Почему властвует Запад? Что об этом говорит марксизм? Ранее я писал про разные книги, пытающиеся дать ответ на вопрос: "Почему властвует Запад?" Ответ, конечно, даётся в рамках презентации западных ценностей. Мол, они способствуют развитию и прогрессу. Таким образом, вместо ответа читателям

От широкой начитанности к марксизму Нет и не может быть подтверждённых практикой знаний, которые бы препятствовали становлению марксиста. Более того, мы, в отличие от большинства левых, рассматриваем процесс становления диаматика не как процесс усвоения профессорско-словарного варианта советского

Об оборонительном союзе РФ и КНДР с марксистской точки зрения КНДР — страна, общество которой сегодня по уровню развития если не перегнало сталинский СССР, то приблизилось к нему вплотную. Сложно найти то положительное в сталинском опыте строительства коммунизма, что не было бы творчески

Чаще всего люди ставят знак равенства между "государством" и "властью". Это первая путаница. Но "власть" – это атрибут "государства", а не его суть.

Государство обладает властью. Но именно обладает властью, а не является ею. Если человек вступает в брак, то он не становится браком. Брак – это

Мы ведь не идем назад, к коммунизму, или я что-то пропустил? Включите любую программу центрального телевидения, новостную и как бы аналитическую одновременно! Послушайте Марию Захарову, наконец. Вам обязательно расскажут, что одна из главных причин того, что Запад – США и их европейские "сателлиты"

Позавчера написал и повесил (в ЖЖ она вышла вчера утром) статью об экономическом строительстве в России под названием "Внутриторговая экономика доминирует, переход произошел, дальше будет только лучше". Министр Решетников, а еще раньше "недружественный" МВФ сделали заявление, очень четко ложащиеся