Сати Казанова победила в суде. Певица отсудила более полумиллиона рублей за отмену концерта в день траура после трагедии в “Крокус Сити Холле”.
![1 1](https://r3.mt.ru/r27/photoBCF6/20607305281-0/jpg/bp.jpeg)
Эта история началась 24 марта – после трагедии в “Крокус Сити Холле”. Организаторы концерта Сати Казановой заявляли, что певица настаивала на выступлении в клубе “Баунс” во время общероссийского траура. А после отмены концерта потребовала вернуть ей 614 тысяч рублей за оплаченную аренду. В ответ, экс-участнице “Фабрики” отказались возвращать средства, объясняя это “независящими от них обстоятельствами”.
Позднее Сати Казанова назвала слова сотрудников площадки клеветой, но настаивала на возврате денежных средств, которые она оплатила за аренду концертной площадки. Знаменитая певица даже обратилась в суд, чтобы решить вопрос в соответствии с условиями договора и в рамках действующего законодательства.
Арбитражный суд Москвы принял решение в пользу Сати Казановой, признав, что организаторы концерта получили "неосновательное обогащение". Таким образом, вердикт очевиден – вернуть певице всю сумму, которую она потратила на аренду площадки не состоявшегося из-за траура концерта.
источник
![1 1](https://r3.mt.ru/r27/photoBCF6/20607305281-0/jpg/bp.jpeg)
Эта история началась 24 марта – после трагедии в “Крокус Сити Холле”. Организаторы концерта Сати Казановой заявляли, что певица настаивала на выступлении в клубе “Баунс” во время общероссийского траура. А после отмены концерта потребовала вернуть ей 614 тысяч рублей за оплаченную аренду. В ответ, экс-участнице “Фабрики” отказались возвращать средства, объясняя это “независящими от них обстоятельствами”.
Позднее Сати Казанова назвала слова сотрудников площадки клеветой, но настаивала на возврате денежных средств, которые она оплатила за аренду концертной площадки. Знаменитая певица даже обратилась в суд, чтобы решить вопрос в соответствии с условиями договора и в рамках действующего законодательства.
Арбитражный суд Москвы принял решение в пользу Сати Казановой, признав, что организаторы концерта получили "неосновательное обогащение". Таким образом, вердикт очевиден – вернуть певице всю сумму, которую она потратила на аренду площадки не состоявшегося из-за траура концерта.
источник