4 сентября в Октябрьском районном суде продолжилось заседание по исковому требованию представителей Суздальской православной гимназии к Владимиро-Суздальской митрополии. Напомним, истцы требуют от митрополита опровергнуть сведения, порочащие честь и деловую репутацию, и выплатить компенсацию в размере 2,5 млн рублей. На заседании был опрошен духовник гимназии, который рассказал о своих обязанностях и о том, что его деятельность была приостановлена из-за конфликта.
4 сентября в Октябрьском районном суде продолжилось заседание по исковому требованию представителей Суздальской православной гимназии к Владимиро-Суздальской митрополии.
Напомним, истцы требуют от митрополита опровергнуть сведения, порочащие честь и деловую репутацию, и выплатить компенсацию в размере 2,5 млн рублей. На заседании был опрошен духовник гимназии, который рассказал о своих обязанностях и о том, что его деятельность была приостановлена из-за конфликта.
В зал суда явились правозащитник директора гимназии Нины Аникеевой, представители ответчика и представитель Правительства Владимирской области в качестве 3 стороны по делу.
Так, сторона ответчика ходатайствовала о подсудности дела Арбитражному суду, о проведении экспертизы и о привлечении двух свидетелей по делу, священников, которые могли бы прояснить детали дела. Однако представитель истца выступил против. Тем не менее суд удовлетворил ходатайство. Также представители епархии представили лингвистическое заключение специалиста об обращении митрополита к Нине Аникеевой. Согласно заключению, негативного информационного посыла в обращении нет.
Представители ответчика задали вопрос юристу истца, каким образом исчислялся размер компенсации в 2,5 миллиона. Представитель истца пояснил, что он рассчитывается из учета правительственного гранта, в котором, по его словам, отказали гимназии в связи с позицией митрополита Тихона.
Представитель Правительства региона воздержалась от комментариев и попросила время для формулирования позиции по делу. В то же время, как пояснил представитель истца, после обращения часть спонсоров, которые на протяжении десятков лет поддерживали православную гимназию отказались от финансирования.
Представителями гимназии было отправлено прошение к митрополиту о встрече, чтобы урегулировать конфликт мирным путем. Однако, ответ гласил, что встреча состоится после отзыва иска и всенародного покаяния, документы были представлены суду. ответчики возражали против приобщения ответа митрополита.
Также суду были представлены протоколы заседаний общественной организации "Родители, педагоги и православная общественность - за русскую, традиционную, нравственную школу", а также распоряжения директора о посещении служб в великие праздники, а также финансовые отчеты об исполнении бюджета гимназией.
Сторона ответчика протестовала, поскольку вопрос заключался не в отчетности гимназии, а в согласовании расписания и заработной платы директора. Однако, на вопрос суда о том, предполагала ли епархия, что директор должна согласовывать штатное расписание учебных занятий и заработной платы с митрополитом, однако ответчики пояснили, что по факту директор этого не делала, а епархия является прямым работодателем. Было ли предписание о согласовании - они не уточнили. Зато уточнила сторона истца, что согласно Уставу, директор должна только предоставлять отчеты, пункта о согласовании - не существует. А заработная плата директора устанавливается постановлением Правительства Владимирской области.
Суд прояснил, что обращение митрополита, по мнению представителей ответчика, является субъективной оценкой и критикой Аникиной именно как руководителя гимназии, и не содержит в себе информации, подрывающей честь и достоинство. На вопрос суда о том. почему обращение было выложено в публичный доступ. а не направлено напрямую директору, сторона ответчика предположила, что это было "последней каплей".
Суд удалился для вынесения решения по ходатайству о подсудности дела арбитражному суду. В ходатайстве было отказано.
Также представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, предоставленными ответчиками и для уточнения исковых требований. Также суд обязал истца предоставить подписи митрополита Тихона для проведения судебной экспертизы. Дело было отложено до 16 сентября.
В редакцию "Владимирских Новостей" обратилась директор Суздальской православной гимназии Нина Аникина. По ее сообщению, Владимирская епархия не расторгла с ними договор об аренде помещения и гимназия продолжает функционировать.
21 августа Владимирская епархия сообщила, что учреждение расторгло договор аренды здания с прежним руководством Суздальской Православной гимназии. Строение находится в городе Суздаль на улице Васильевская дом 7. 28 июня Владимирская епархия передала недвижимость Частному образовательному учреждению "Суздальская православная гимназия Александра Васильевича Суворова". Отметим, что организация была зарегистрирована 13 июня. Возглавил обновлённую гимназию священник Владимир Торгов, назначенный на должность митрополитом Владимирским и Суздальским Тихоном.
Однако, по словам Нины Аникиной, никаких официальных документов о расторжении договора безвозмездного пользования от Владимирской епархии гимназия не получала.
Напомним, что в Суздале разгорелся скандал вокруг православной гимназии, которую, по мнению общественной организации "Родители, педагоги и православная общественность - за русскую, традиционную, нравственную школу", планируется расформировать и переоборудовать в паломнический центр. Позже Юлия Бутрякова обратилась с открытым письмом к губернатору Владимирской области Александру Авдееву, в котором сообщила о ситуации и попросила его вмешаться.
Директора православной гимназии в Суздале отстранили от Церковного общения и запретили причащаться. Епархиальный совет Владимирской епархии отлучил от участия в Церковном общении директора Суздальской Православной гимназии Нину Аникину и председателя общественной организации "Родители, педагоги и православная общественность - за русскую, традиционную, нравственную школу" Юлию Бутрякову.
Суздальская гимназия изначально являлась социальным проектом, обеспечивающим доступное образование для малоимущих семей, из-за чего в настоящее время испытывает финансовые трудности. В 2022 году региональные власти предложили проект финансирования православных гимназий, в том числе Суздальской. Однако, в конце года гимназия была исключена из проекта из-за количества учредителей, несмотря на то, что закон такого ограничения не устанавливает.
Директор гимназии Юлия Бутрякова считает, что исключение общественной организации из состава учредителей приведет к финансовой несостоятельности гимназии и ее закрытию. Она направила письмо председателю правительства с вопросами о том, почему была исключена общественная организация и куда будут направлены средства, выделенные на Суздальскую гимназию, но не использованные из-за ее исключения из проекта финансирования.