Выдающийся нейробиолог Кристоф Кох заявил на международном симпозиуме, что сознание не является продуктом работы головного мозга, а представляет собой фундаментальное свойство реальности. По его мнению, мозг функционирует лишь как приёмник, настраивающийся на уже существующие сигналы сознания, подобно радиоприёмнику.
Проблемы материалистического взгляда
Долгое время наука считала сознание функцией мозга — результатом нейронных связей, электрических сигналов и биохимических процессов. Однако новые данные ставят эту теорию под сомнение. Главный вопрос: что такое наше «я» и откуда вообще берётся сознание? Действительно ли оно принадлежит мозгу? Взять хотя бы мощность мозга — всего 20 ватт, это меньше, чем у лампочки в холодильнике. Как такой «процессор» может оперировать сложнейшими абстракциями, испытывать озарения и работать в непривычном режиме?
Один из самых известных нейробиологов мира Кристоф Кох выступил с докладом, который уже называют «коперниканской революцией» в изучении сознания. Учёный заявил: материалистический взгляд, преобладавший в науке ХХ века, возможно, ошибочен. Сознание — не продукт работы мозга, а фундаментальное свойство реальности, подобное массе или электрическому заряду. Или гравитации: она существует не потому, что яблоки падают, а наоборот — яблоки падают, потому что есть гравитация. Кох предлагает ту же логику: сознание не возникает в мозге, а мозг «настраивается» на него.
Современная нейронаука достигла впечатляющих успехов: учёные могут наблюдать, какие участки мозга активируются, когда человек видит красный цвет, чувствует боль или принимает решение. Однако объяснить, почему эта физиологическая активность сопровождается субъективным переживанием — тем самым «ощущением» красного, наука не может. Философ Дэвид Чалмерс назвал это «трудной проблемой сознания». И, как утверждает Кох, материализм не даёт её решить.
Три «слепых пятна» традиционной науки
В своём докладе Кох выделил три главных «слепых пятна» в традиционном взгляде на сознание:
Невозможность свести переживания к физическим процессам. Сканирование мозга показывает, какие нейронные сети задействованы, когда человек испытывает боль. Но на снимке мы никогда не увидим саму боль.
Вопросы физики. Современная наука сама не знает, что реально, а что — нет. На квантовом уровне материя — это поле вероятностей, а не твёрдые частицы. Где в этой картине место для ощущений и сознания?
Аномальные явления. Околосмертные переживания, мистические состояния, случаи, когда пациенты с тяжёлой деменцией за несколько часов до смерти «просветляются» и приходят в ясность, — всё это не вписывается в представление, что сознание — просто работа нейронов. Кох подчеркнул: игнорировать эти явления нельзя, они указывают на пробелы в текущих научных знаниях.
Теория интегрированной информации и панпсихизм
Кристоф Кох — один из сторонников теории интегрированной информации, предложенной итальянским психиатром Джулио Тонони. Согласно этой теории, сознание возникает в системах, которые объединяют большие объёмы информации в единое целое. Уровень сознания измеряется математической величиной «фи» (Φ) — она показывает глубину взаимосвязей. Чем сложнее связи внутри, тем выше уровень сознания.
Но что тогда получается? Любая достаточно сложная система — интернет, отдельный компьютер или авиалайнер — тоже может обладать сознанием? Кох и Тонони отвечают: да!
«Все мы окружены сознанием и погружены в него, сознание находится в воздухе, которым мы дышим, в земле, по которой мы ходим, в бактериях, обитающих в наших кишках, и в мозгах, которые позволяют нам мыслить», — убеждён Кристоф Кох.
По сути, это научная версия панпсихизма — учения о том, что сознание в той или иной степени есть у всего в мире. Мозг его не производит, а всего лишь является «приёмником». Как радиоприёмник позволяет слушать музыку, которой нет в нём самом, так и мозг ловит нужную волну. Если радиоприёмник сломать, музыка исчезнет. Но это не значит, что исчезнет сама музыка и её источник.
Отечественный опыт и клинические случаи
Для современных наук о мозге идеи Коха звучат смело и даже одиозно. Но нельзя сказать, что они революционные: о том, что сознанием наполнено всё вокруг, рассуждали ещё древнеиндийские мыслители. Из отечественных философов эту мысль поддерживал Алексей Козлов, живший в XIX веке.
Российские нейрофизиологи давно пытаются проникнуть в высшие функции мозга. Предположение, что мозг лишь воспринимает мысли извне, словно подключаясь к сознанию, высказывала, например, Наталья Бехтерева, возглавлявшая Институт мозга человека.
«Исследования, проводимые в нашем НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли — как перевернуть страницу книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества», — говорила она.
Загадок много. Есть множество подтверждённых случаев, когда у людей сохранялось сознание при полном отсутствии мозговой активности. В состоянии клинической смерти, когда мозг отключен на несколько минут, пациенты слышат голоса, видят происходящее со стороны, описывают действия врачей.
Задокументированы случаи, когда люди с минимальным мозгом живут нормальной жизнью. В 2007 году в авторитетном медицинском журнале The Lancet описывался случай гидроцефалии у 44-летнего французского госслужащего. Мужчина обратился в больницу с жалобой на слабость в ноге, но томография показала: желудочки мозга настолько расширены, что заняли почти всё пространство черепной коробки. Почти три четверти мозговой ткани отсутствовали, но клерк вёл обычный образ жизни, состоял в браке и воспитывал двоих детей. И таких случаев — десятки.
«Второй этаж» сознания
Мозг не может объяснить сам себя — в этом главная проблема нейробиологии. Хирурги, тысячи раз проводившие операции на мозге, не обнаружили структур, которые можно было бы назвать местом сосредоточения сознания. Можно измерять электрические импульсы, видеть активность зон, регистрировать ЭЭГ, но ни один прибор не способен обнаружить сам факт сознания.
Вдобавок информации в нейронном коде слишком мало, чтобы объяснить феномен человеческой памяти (помнить что-то десятилетиями, знать наизусть тексты гигантского объёма). А ещё мозг слишком «слаб», чтобы производить сознание. Его мощность — всего 20 ватт (меньше, чем у лампочки в холодильнике), и учёные недоумевают, как такой «процессор» справляется с абстрактным мышлением и озарениями.
Любопытна теория сознания, которую предлагает директор Института перспективных исследований мозга МГУ, академик Константин Анохин. Он сравнивает мозг не с компьютером и не с гигантской нейронной сетью, а с двухуровневой сетью, пронизанной «нейронными кротовыми норами».
«Наш разум автоматически не живёт в сети клеток головного мозга, но он там возникает как гиперсеть, — говорит Анохин. — Хотя сегодня мы видим мозг "одноэтажным", в действительности в нём существует "второй этаж", который и составляет его уникальную сущность.
Этот высший этаж состоит совсем из других элементов, чем нервные клетки и их связи, и имеет совершенно иную структуру, чем нервная сеть. Главными компонентами высшего устройства мозга являются не нейроны и "провода" между ними, а особые клеточные когнитивные группы, или коги, каждая из которых образует неделимое целое и составляет единичку нашего знания, нашего опыта».
А «кротовые норы», которыми пронизан мозг, связывают образы (мысли, воспоминания), далеко отстоящие друг от друга во времени и пространстве. За счёт этого происходят открытия, озарения и всё, что не укладывается в рамки текущей логики.
Развитие этих теорий может привести к пересмотру подходов в нейробиологии и медицине, сместив фокус с поиска чисто биологических механизмов на изучение взаимодействия мозга с фундаментальными свойствами реальности. В будущем это способно открыть новые пути для понимания творчества, памяти и лечения неврологических расстройств.
источник
Проблемы материалистического взгляда
Долгое время наука считала сознание функцией мозга — результатом нейронных связей, электрических сигналов и биохимических процессов. Однако новые данные ставят эту теорию под сомнение. Главный вопрос: что такое наше «я» и откуда вообще берётся сознание? Действительно ли оно принадлежит мозгу? Взять хотя бы мощность мозга — всего 20 ватт, это меньше, чем у лампочки в холодильнике. Как такой «процессор» может оперировать сложнейшими абстракциями, испытывать озарения и работать в непривычном режиме?
Один из самых известных нейробиологов мира Кристоф Кох выступил с докладом, который уже называют «коперниканской революцией» в изучении сознания. Учёный заявил: материалистический взгляд, преобладавший в науке ХХ века, возможно, ошибочен. Сознание — не продукт работы мозга, а фундаментальное свойство реальности, подобное массе или электрическому заряду. Или гравитации: она существует не потому, что яблоки падают, а наоборот — яблоки падают, потому что есть гравитация. Кох предлагает ту же логику: сознание не возникает в мозге, а мозг «настраивается» на него.
Современная нейронаука достигла впечатляющих успехов: учёные могут наблюдать, какие участки мозга активируются, когда человек видит красный цвет, чувствует боль или принимает решение. Однако объяснить, почему эта физиологическая активность сопровождается субъективным переживанием — тем самым «ощущением» красного, наука не может. Философ Дэвид Чалмерс назвал это «трудной проблемой сознания». И, как утверждает Кох, материализм не даёт её решить.
Три «слепых пятна» традиционной науки
В своём докладе Кох выделил три главных «слепых пятна» в традиционном взгляде на сознание:
Невозможность свести переживания к физическим процессам. Сканирование мозга показывает, какие нейронные сети задействованы, когда человек испытывает боль. Но на снимке мы никогда не увидим саму боль.
Вопросы физики. Современная наука сама не знает, что реально, а что — нет. На квантовом уровне материя — это поле вероятностей, а не твёрдые частицы. Где в этой картине место для ощущений и сознания?
Аномальные явления. Околосмертные переживания, мистические состояния, случаи, когда пациенты с тяжёлой деменцией за несколько часов до смерти «просветляются» и приходят в ясность, — всё это не вписывается в представление, что сознание — просто работа нейронов. Кох подчеркнул: игнорировать эти явления нельзя, они указывают на пробелы в текущих научных знаниях.
Теория интегрированной информации и панпсихизм
Кристоф Кох — один из сторонников теории интегрированной информации, предложенной итальянским психиатром Джулио Тонони. Согласно этой теории, сознание возникает в системах, которые объединяют большие объёмы информации в единое целое. Уровень сознания измеряется математической величиной «фи» (Φ) — она показывает глубину взаимосвязей. Чем сложнее связи внутри, тем выше уровень сознания.
Но что тогда получается? Любая достаточно сложная система — интернет, отдельный компьютер или авиалайнер — тоже может обладать сознанием? Кох и Тонони отвечают: да!
«Все мы окружены сознанием и погружены в него, сознание находится в воздухе, которым мы дышим, в земле, по которой мы ходим, в бактериях, обитающих в наших кишках, и в мозгах, которые позволяют нам мыслить», — убеждён Кристоф Кох.
По сути, это научная версия панпсихизма — учения о том, что сознание в той или иной степени есть у всего в мире. Мозг его не производит, а всего лишь является «приёмником». Как радиоприёмник позволяет слушать музыку, которой нет в нём самом, так и мозг ловит нужную волну. Если радиоприёмник сломать, музыка исчезнет. Но это не значит, что исчезнет сама музыка и её источник.
Отечественный опыт и клинические случаи
Для современных наук о мозге идеи Коха звучат смело и даже одиозно. Но нельзя сказать, что они революционные: о том, что сознанием наполнено всё вокруг, рассуждали ещё древнеиндийские мыслители. Из отечественных философов эту мысль поддерживал Алексей Козлов, живший в XIX веке.
Российские нейрофизиологи давно пытаются проникнуть в высшие функции мозга. Предположение, что мозг лишь воспринимает мысли извне, словно подключаясь к сознанию, высказывала, например, Наталья Бехтерева, возглавлявшая Институт мозга человека.
«Исследования, проводимые в нашем НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли — как перевернуть страницу книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества», — говорила она.
Загадок много. Есть множество подтверждённых случаев, когда у людей сохранялось сознание при полном отсутствии мозговой активности. В состоянии клинической смерти, когда мозг отключен на несколько минут, пациенты слышат голоса, видят происходящее со стороны, описывают действия врачей.
Задокументированы случаи, когда люди с минимальным мозгом живут нормальной жизнью. В 2007 году в авторитетном медицинском журнале The Lancet описывался случай гидроцефалии у 44-летнего французского госслужащего. Мужчина обратился в больницу с жалобой на слабость в ноге, но томография показала: желудочки мозга настолько расширены, что заняли почти всё пространство черепной коробки. Почти три четверти мозговой ткани отсутствовали, но клерк вёл обычный образ жизни, состоял в браке и воспитывал двоих детей. И таких случаев — десятки.
«Второй этаж» сознания
Мозг не может объяснить сам себя — в этом главная проблема нейробиологии. Хирурги, тысячи раз проводившие операции на мозге, не обнаружили структур, которые можно было бы назвать местом сосредоточения сознания. Можно измерять электрические импульсы, видеть активность зон, регистрировать ЭЭГ, но ни один прибор не способен обнаружить сам факт сознания.
Вдобавок информации в нейронном коде слишком мало, чтобы объяснить феномен человеческой памяти (помнить что-то десятилетиями, знать наизусть тексты гигантского объёма). А ещё мозг слишком «слаб», чтобы производить сознание. Его мощность — всего 20 ватт (меньше, чем у лампочки в холодильнике), и учёные недоумевают, как такой «процессор» справляется с абстрактным мышлением и озарениями.
Любопытна теория сознания, которую предлагает директор Института перспективных исследований мозга МГУ, академик Константин Анохин. Он сравнивает мозг не с компьютером и не с гигантской нейронной сетью, а с двухуровневой сетью, пронизанной «нейронными кротовыми норами».
«Наш разум автоматически не живёт в сети клеток головного мозга, но он там возникает как гиперсеть, — говорит Анохин. — Хотя сегодня мы видим мозг "одноэтажным", в действительности в нём существует "второй этаж", который и составляет его уникальную сущность.
Этот высший этаж состоит совсем из других элементов, чем нервные клетки и их связи, и имеет совершенно иную структуру, чем нервная сеть. Главными компонентами высшего устройства мозга являются не нейроны и "провода" между ними, а особые клеточные когнитивные группы, или коги, каждая из которых образует неделимое целое и составляет единичку нашего знания, нашего опыта».
А «кротовые норы», которыми пронизан мозг, связывают образы (мысли, воспоминания), далеко отстоящие друг от друга во времени и пространстве. За счёт этого происходят открытия, озарения и всё, что не укладывается в рамки текущей логики.
Развитие этих теорий может привести к пересмотру подходов в нейробиологии и медицине, сместив фокус с поиска чисто биологических механизмов на изучение взаимодействия мозга с фундаментальными свойствами реальности. В будущем это способно открыть новые пути для понимания творчества, памяти и лечения неврологических расстройств.
источник