У экономики Германии проблемы, это известно всем.
Причины – те, которые лежат на поверхности - тоже более-менее известны.
Главным образом рост цен на энергоносители.
И следствие этого – высокая инфляция.
Плюс сокращение производств.
Канцлер Шольц в связи с этой ситуацией проводит свою информационную политику:
- минимум об энергоносителях, сокращении производства и инфляции;
- максимум о блестящих перспективах немецкой экономики.
Нельзя говорить только о кризисе.
Иначе "мы не увидим хороших моментов".
А они есть, это: производство полупроводников, строительство заводов аккумуляторов, инвестиции в электромобили.
О проблемах тоже приходится говорить.
Но тут у Шольца еще одна хитрость.
Об энергоносителях он предпочитает высказываться вскользь, это больно.
Особенно из-за того, что энергетический кризис в значительной степени рукотворный, результат различных мероприятий Германии, Евросоюза и США по ограничению России.
Действительно, политически сильно хвастаться тем, что Германия больше не получает российский газ напрямую.
Независимость Германии от российского газа – это круто.
А о том, что независимость эта произошла из-за диверсии на Северных потоках, которую устроили друзья и союзники Германии, лучше не вспоминать.
И на закрытии производств внимание не акцентировать.
И об инфляции особенно не распространяться.
Однако причины-то надо называть!
Ну, хоть какие-нибудь.
Шольц делает упор на "ослаблении экспортных рынков", например, Китая.
Очень удобно: и тут плохие мешают жить хорошим.
Германия торговая держава, но она держится.
К тому же перспективы у нее – закачаешься.
Но потом…
И тут британская газета The Economist зачем-то решила копнуть глубже.
Создав Шольцу большие проблемы.
Во-первых, газета опять стала рассуждать о том, является ли Германия "больным человеком Европы", или нет.
Сама постановка вопроса - кошмар Шольца.
Во-вторых, газетчики действительно копнули глубже.
Они высказали мнение, что Германия сама создала себе проблемы.
Старые отрасли экономики активно эксплуатировались.
Но инвестиций в новые почти не было.
Например, "доля инвестиций в информационные технологии относительно ВВП составляет менее половины от аналогичных показателей Франции или Великобритании".
А еще немцы не хотят жить в долг!
"Слишком часто инфраструктура страдала из-за того, что правительство превращало в фетиш свои правила сбалансированного бюджета. Хотя Германия не может тратить так свободно, как это могло бы быть в 2010-х годах, когда процентные ставки были низкими, отказ от инвестиций как способ обуздания избыточных расходов является ложной экономикой".
https://www.rbc.ru/politics/16/09/2023/65057ad79a79471d1d0c9edf
"Ложная экономика", ага.
Если вы помните, министром финансов Меркель был именно Шольц, он ее и построил.
Что ж, теперь Шольц возмутился.
В конце концов, журналисты – это не политики из союзных стран.
Им положен отлуп.
"Эта англосаксонская газета критикует нас за якобы немецкую одержимость тем, чтобы не брать на себя бесконечные долги. В тексте, по сути, нам рекомендуют брать дополнительные долги на сумму от €100 млрд до €200 млрд в год. Мой ответ — нет. Бесконечные долги не решают наших проблем, а создают новые".
Как видите, отлуп получился с неприятным националистическим душком.
Филиппики против англосаксов – старое немецкое увлечение.
Можно сказать, историческое.
Плохой признак.
Что же касается экономики Германии, то можно и с точки зрения циклов немецкого социума посмотреть.
Если я правильно прикидываю, то в Германии цикл внешнеторговой экспансии заканчивается.
Просто они пока этого не понимают.
В России к 2014 году было достаточно четкое понимание, что внешнеторговая экспансия перестала быть драйвером роста, нужно что-то изобретать.
А изобрести можно только одно – переход к экономике внутреннего рынка.
В Германии сейчас то же самое.
Но там пока, кажется, не созрели.
Проще свалить все на Китай.
Ну, или на дорогие энергоресурсы.
В реальности же период внешнеторговой экспансии заканчивается, нужно перестраиваться на внутренний рынок.
Но ругать англосаксов, конечно, легче.
И думать не обязательно.