Натура есть натура.
И это не просто так, это целый психологический тип.
Один из тех 16-ти, которые можно реально наблюдать, используя гениальные идеи Юнга.
Каждый человек принадлежит к одному из 16-ти типов.
И ни один человек не в состоянии изменить базовый тип своего отношения к действительности.
Если строго по Юнгу, то Зеленский ощущающий интроверт, мыслительный экстраверт.
В соционике таких называют "Габенами".
Правильная психотипология образ "Габена" вполне принимает и использует.
Он не от бестолковых соционических умствований, а из конкретных наблюдений.
Поэтому подходит.
Но Правильная психотипология использует другие характеристики, поэтому "Габен", его сильная личность, это:
- визуальный и вкусовой интроверт (основывается на визуальных и вкусовых представлениях);
- тактильно-двигательный экстраверт (работает с осязательными и двигательными восприятиями).
Помните проникновенный рассказ Зеленского о рапанах с песком на зубах?
Тут вам и вкус, и осязание, и действие, причем все очень конкретно, как и положено "Габену".
Очень выразительная иллюстрация.
"Габены" люди доминантные.
Власть, иерархия – в основе мировосприятия таких людей.
Они даже просят своеобразно, не об одолжении, а милостиво соглашаясь принять то, что им, на их взгляд, положено.
"Габену" не нравится, что он кому-то должен, это не его концепция.
"Габену" нравится, когда ему должны.
Все.
Всегда.
У меня был один характерный случай.
Я тогда пришел работать в один из центральных российских архивов.
И начальником всего архива оказалась женщина-"Габен", их трудно с кем-нибудь спутать.
Было это в самом начале 00-х, архив испытывал нужду в деньгах
А я пришел из бизнеса.
Ну, предложил обратиться в крупные компании за помощью.
И взялся составлять таблицу возможных компаний-кандидатов с необходимой информацией, в том числе с указанием на текущее меценатство, если оно имелось.
Когда список был закончен, мы написали письмо, в котором открытым текстом попросили денег.
Просили уважительно…
С чувством собственного достоинства…
С намеком на общее благородство и высокое социальное значение такого финансирования…
Но все-таки просили.
А дальше самое интересное, внимание!!!
Начальница письмо забраковала абсолютно.
Даже оскорбилась.
Она предложила не просить, а чуть ли не требовать.
И тщательно вписать то, что получит фирма, которой Архив разрешит себе помогать.
Я, правда, так и не понял, что из этого может реально заинтересовать даже самую завалящую компанию.
Но она была уверена, что действовать можно только так, и никак иначе.
Чем история кончилась, я не знаю.
Когда мне предложили сделать из черновой рабочей таблицы красивый документ, достойный того, чтобы его посмотрела начальница, я вдруг заскучал и простился.
Жалею, что подвел девочку, которая меня на эту работу пригласила и почти оформила, да.
Но тратить время впустую, на красивые бумажки для начальства?!
Так вот, о "Габенах" и Зеленском.
Сегодня наши СМИ активно рассказывают о статье в британском The Spectator "Зеленский находится в серьезном затруднительном положении".
https://ria.ru/20230924/zelenskiy-1898320236.html
Затруднительное положение Зеленского в этом издании описывается так.
"С одной стороны, украинский нарратив о жертвенности помог ему завоевать сердца и умы на Западе".
"Наше восприятие Украины как жертвы… помогло Зеленскому заручиться политической, экономической и, самое главное, военной поддержкой его борющейся страны".
"Но, как это часто бывает с благотворительностью, существует негласное предположение, что другая сторона должна проявить благодарность в ответ".
"С другой стороны, Зеленский попытался продать Западу другой нарратив. В этом конкурирующем нарративе Украина является не столько борющимся просителем, сколько стойким спасителем — Европы, Запада, всего мира…".
"…именно Запад должен быть благодарен Украине, а не наоборот".
"…помощь Украине — это не акт благотворительности, а обязанность. Запад должен не просто заплатить, а сделать это быстро, с соответствующим смирением и благодарностью за храбрость и самопожертвование Украины".
В общем, Запад думает, что занимается благотворительностью.
А Украина считает, что Запад обязан помогать Украине.
Недопонимание, однако!
Дальше The Spectator пытается защитить Зеленского: "Этот нарратив помогает Зеленскому дома".
"Для морального духа украинцев лучше, если страна чувствует, что может стоять высоко и гордо, чем если ее считают бедным родственником, едва сводящим концы с концами за счет иностранных пожертвований".
Однако Запад при этом напрягается, об этом тоже написали:
"Но есть неотъемлемая опасность в том, чтобы стоять слишком высоко и слишком гордо. Это становится источником раздражения для союзников, которые вполне могут быть искренне привержены делу Украины, но возмущаются лекциями Киева".
Что тут скажешь?
В издании не изучали психотипологию Юнга и его последователей.
Нарратив Зеленского о том, что Запад должен ему и Украине существует не для того, чтобы помогать ему дома.
Нарратив Зеленского – это крик души самого Зеленского.
Он именно так себе всё это представляет.
Натура, психотип.
Шольц на Украину уже обижался.
Потом бывший министр обороны Великобритании.
Потом Байден расстроился.
Теперь поляки напряглись.
"Габены" – тяжелые люди.
И еще им трудно проводить границы.
Все, что "Габен" видит, он почти сразу ощущает своим, даже если оно чужое.
Если не получает, обижается, сильно.
Из-за одного только скверного характера Зеленского помощь Украине в ближайшее время не прекратится.
Но поссориться со спонсорами – это надо суметь.
"Габен" может, такая натура.
Берию помните?
Тоже "Габен".
Их не любят.
В них довольно быстро разочаровываются.
Имея власть, они ведут себя отталкивающе.
Так что эта история будет иметь продолжение.