Да, именно так, Трамп совершил ошибку.
Ну, если он действительно выбирал в вице-президенты того, кто станет его наследником...
Если Джей Ди Вэнс должен стать прежде всего продолжателем дела Трампа.
Правда, это идея комментаторов, а они только интерпретируют события.
Смотрят со стороны, и часто выдумывают.
Вроде чего-то такого - яркого, острого, категоричного и предельно спорного:
«Джеймс Дэвид Венс - это именно тот лидер, которому предстоит вести стратегическое противостояние с Китаем, от которого зависит судьба Америки, после ухода Трампа. Дональд - фигура уходящая и не сможет оставаться в Белом доме более четырёх лет. А вот его молодой коллега наберётся государственного опыта за четыре года работы вице-президентом.
А затем вполне может ещё восемь лет пребывать на посту президента США. То есть в 2029-2033 он вполне может быть у руля. Эти годы станут пиком конфронтации с Китаем, когда для Соединённых Штатов стоять на кону будет стоять очень многое. И у них на посту президента встанет молодой амбициозный лидер, разительно отличающийся от типичных представителей нынешнего американского политического истеблишмента».
Авторства не знаю, но текст характерный.
Дальше в нем было про самую главную надежду.
Согласно ей, Трамп и Вэнс предложат России разменять Китай на Украину, и вот это всё.
Идея такая же яркая и столь же неправдоподобная, но об этом мы сейчас не будем, пост о месте Джей Ди Вэнса в американской верхушке.
Так вот, это место не очень значительное.
Джей Ди Вэнс родился в 1984 году, а значит, принадлежит к социальному поколению "соратников" и "бунтарей", у него специфическое пограничное положение.
Но для того, чтобы стать успешным наследником и продолжателем дела Трампа, ему следовало бы принадлежать к поколению лидеров.
Как сам Трамп…
Как Байден…
Как Обама…
Как Рейган…
Как Джордж Буш Младший…
Ну, или стать исключением из правила.
Цикло-поколенческий анализ 59-ти президентских выборов, произошедших за всю историю США, показывает, что шансы представителя поколения «соратников» на серьезное участие в выборах равны 50,85%, это случилось 30 раз из 59.
У «лидеров» шансы равны 81,35% (48 случаев).
Шансы победить еще меньше – 33,33% (10 побед из 30 случаев участия).
У «лидеров» шансы на победу равны 91,67% (44 победы из 48 случаев участия).
С поколением «критиков/бунтарей» все еще хуже:
- 23,37% участия в качестве реальных, а не номинальных кандидатов (14 случаев);
- 35,71% побед (5 из 14 случаев участия).
В целом же за всю историю президентских выборов в США (происходят с 1788/1789 года каждые 4 года на протяжении 232 лет, ни разу не пропускались) успехи представителей социальных поколений лидеров-соратников-критиков/бунтарей выглядят так:
- лидеры победили в 74,58% случаев;
- соратники в 16,85%;
-критики/бунтари в 8,47%.
Так что Джей Ди Вэнс должны быть очень особенным человеком, чтобы стать лидером Республиканской партии после Трампа и привести ее к двум победам на президентских выборах.
Но вот если говорить не о наследии Трампа, а о вполне реальных текущих задачах этого кандидата в президенты и вероятного избранника на пост, то ошибки может и не быть.
Нужно хорошо понимать, какой период сейчас переживает Америка.
В 2029 году завершается период реорганизации властно-политической системы, это почти полностью приходится на следующее президентство.
Цикло-поколенческая периодизация показывает, что единственным субъектом власти в США должен стать выборный правитель, то есть президент.
Вэнс, как "соратник" и особенно "кртик/бунтарь", с искренней убежденностью поможет ему стать таким единоличным субъектом власти.
Запрос у общества тоже имеется.
Америку раздирает непримиримая борьба двух партий, а независимость различных ветвей власти, укорененная в этом противостоянии, часто парализует правление.
Но если у общества запрос, а у Трампа чувство, то у Джей Ди Вэнса, как представителя поколений «соратников» и «бунтарей», это поколенческая социальная программа.
У Трампа были проблемы с опорой в ходе предыдущего президентства.
Джей Ди Вэнс вполне в состоянии максимально помочь Трампу в нахождении такой опоры в случае его победы и второго срока.
Как «соратник» Джей Ди Вэнс должен хорошо относится к идее централизации власти.
Как «критик/бунтарь» он должен абсолютно принимать и активно продвигать тенденцию к ответственному единоличному правлению президента и его решающей роли во всей системе власти.
У меня вообще есть подозрение, что первые выборы Трамп выиграл по одной просто причине: люди не видели в кандидате от Демократической партии человека, способного править железной рукой.
Очень может быть, что они пока в принципе не готовы увидеть железного человека в женщине.
Ну, а когда демократы одумались и выставили мужчину Байдена, победила доминирующая идеологическая тенденция.
Значит, что?
Значит, если Байден продолжит демонстрировать слабость, то победит Трамп.
Если Байден сойдет, а его место получит или вице–президент Камала Харрис, или Мишель Обама, то Трамп, вероятнее всего, опять победит.
С поколенческой точки зрения шансы на выборах у этих дам высоки, они обе принадлежать к поколению лидеров властно-политического периода...
Но они дамы...
А речь идет о единственном субъекте власти в США.
Единственном, понимаете?
Все должно будет крутиться исключительно вокруг президента, и точка.
Других гипотетических кандидатов я перебирать не буду, пусть этим занимаются сами американцы.
Когда вопрос решится, я прокомментирую, но зачем подсказывать?
Что касается сегодняшнего дня, то Трамп как никогда близок к новой победе…
Однако пока не победил.
Вице-президент Джей Ди Вэнс хорошо помог бы ему править, особенно если «соратник» победит в нем «бунтаря»…
Он может хорошо помочь ему даже в избирательной компании, утверждая в сознании американцев мысль о том, что главное - это дееспособный, твердый и решительный президент, который наведет порядок…
Но наследник из него не получится.
Если Трамп искал наследника, то он ошибся.
Если «соратника», то, скорее всего угадал.
Победа Трампа возможна, но все еще не предрешена.