Оказалось, что недоумеваю не только я, но и лучший эксперт по Укропии Р. Ищенко... Но и недоумения Ищенко у меня вызывают недоумение... в общем, давайте почитаем, что он написал...
Третий президент, многолетний премьер, а ныне заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Анатольевич Медведев описал в социальных сетях своё видение процесса капитуляции Украины и дальнейших взаимоотношений России с Западом.
В целом картина описана реалистичная. Действительно нынешний киевский режим, сколько бы капитуляций он ни подписал, всё равно будет стремиться к возобновлению войны с Россией. И действительно, с капитуляцией Украины противостояние с Западом для России не закончится.
Но вот уверенность Медведева в том, что некие радикалы (ещё более радикальные, чем Зеленский) вначале свергнут Зеленского, чтобы он не подписал капитуляцию, а затем сами же и капитулируют, потому что якобы Запад не сможет поддерживать совсем уж кровавых радикалов, известными нам фактами не подтверждается. Теоретически и Зеленский может капитулировать. Достаточно переместить в Киев на отдых и пополнение разочаровавшиеся в возможности победы и желающие только выжить фронтовые соединения, и никакие нацистские радикалы никакой переворот произвести не смогут. Армия их просто задавит массой.
Более того, переворот в Киеве немедленно поставит вопрос о контроле путчистов над страной. В 2014 году Турчинову и компании в относительно спокойной обстановке, полученной ценой отказа от войны за Крым, понадобилось более двух месяцев, чтобы утвердить свою власть по всей Украине. А в условиях проигранной войны путчистам, выступившим против подписания мира, будет гораздо сложнее установить контроль и над местными властями, и над вооружёнными силами.
Нацистам Зеленского смещать незачем. Зеленский сам хочет воевать до конца, до последнего украинца. При этом позиция Зеленского понятна и прозрачна. Своими высказываниями и действиями он заработал такую репутацию, что российское руководство отчётливо даёт понять, что предпочло бы разговаривать о мире с кем угодно, только не с ним. Поскольку же Россия требует де-факто безоговорочной капитуляции, Зеленский вполне резонно опасается, что следующим шагом будет судебный процесс над ним. Более того, русские быстро учатся у американцев разным политическим кунштюкам. Американцы же, чтобы повесить Хусейна, организовали ему специальный суд «иракского народа», судивший и приговоривший его к полному удовлетворению победителей. Каддафи же и вовсе до суда не довели — замучили по пути.
Зеленскому реально есть чего опасаться. Он живёт, пока Украина воюет. Как только она прекращает воевать, жизнь Зеленского становится одним из элементов большой политической игры, которую ведут большие мальчики.
Большинство западных политиков, говорящих о мире, имеют в виду такой же мир, какой имел в виду Зеленский, когда он только баллотировался в президенты. Зеленский тогда говорил, что мир будет «на условиях Украины». Большинство нынешних западных «миротворцев» тоже мечтает о мире, но на условиях Запада. Они сами неоднократно говорили, что даже компромисс с Россией для них катастрофа.
Для того чтобы попытаться навязать России мир на условиях Запада, Украина не нужна. Она изначально была отыгранной картой. Напомню, что в начале СВО США и их европейские партнёры были уверены, что Украина будет полностью раздавлена и занята Россией за три-пять недель. Они, конечно, не расстроились оттого, что Киев воюет третий год, но в планах их этого не было.
Американцы не знают точно, сколько продержится Украина, но сколько бы ни продержалась, им это выгодно. Чем дольше Украина сопротивляется, тем дальше вынуждены продвигаться российские войска, тем больше граждан Украины гибнет на фронте, тем у большего количества семей появляется к России личный кровавый счёт, тем больше городов и селений разрушается в ходе боевых действий.
Когда украинский фронт рухнет, а рано или поздно это произойдёт, Запад совсем не обязательно будет склонять киевский режим к капитуляции. Зачем? Ни мира, ни войны. Россия победила, разгромила ВСУ, заняла территорию, и что дальше?
Занятое надо как-то обустраивать, чтобы хотя бы собственные гарнизоны содержать. Но нет фиксации победы, нет формально-юридического отказа полномочной украинской власти от тех территорий, которые вошли и, возможно, ещё войдут в состав России в соответствии с её Конституцией. Статус территории, которую мы же и обустраиваем, подвешен.
Без официального мирного соглашения, фиксирующего и легализующего территориальные изменения, вопрос этот (со всеми вошедшими и могущими войти в ближайшее время территориями) будет закрыт только для нас. Понятно, что ни весь мир, ни кто-то конкретный не станет с нами за эти территории воевать, но при каждом удобном случае даже союзники будут настаивать на уступках в обмен на их фактическое согласие работать с этими территориями, с расположенными там компаниями, признавать выданные местным жителям российские паспорта и пр.
Так что, не отрицая возможности заключения «промежуточного мира», о котором говорит Медведев, оговариваясь, что потом всё равно придётся добивать Украину в её логове, не вижу особых причин, по которым Запад должен выбрать именно этот вариант. С моей точки зрения, данный вариант более выгоден России, так как позволяет ей, интегрировав часть территорий, получить передышку, в ходе которой Запад не будет тратить на Украину сотню миллиардов долларов ежегодно, а значит, обнищание и одичание прозападной Украины продолжится, её экономика так и останется лежать в руинах, население будет разбегаться, а её военный потенциал будет невозможно восстановить.
Нельзя же держать миллионную армию, если нет войны. И границы закрытыми держать нельзя. Значит, демобилизованные пятьсот-шестьсот тысяч человек, которым на родине не будет работы, уедут в Европу. И уже не вернутся. Новую армию набирать будет не из кого. Так что через некоторое время Россия, если сочтёт нужным, может добить остаток Украины (повод найти несложно), чтобы ликвидировать любую угрозу попытки реванша в будущем.
Как я уже написал выше, интерес России здесь виден невооруженным глазом, но в чём здесь интерес Запада? Он не получает ничего, кроме фактически признанного своего поражения.
Поэтому меня не удивляет, что и США, и страны ЕС продолжают накачивать уже проигравшую Украину оружием, чтобы она воевала пока фронт не рухнет, поскольку истощённые ВСУ больше не смогут его держать. Оттого, что российские войска дойдут до Львова, Западу ни холодно, ни жарко — пусть Россия разбирается с бандеровцами, Запад будет вопить о нарушении прав человека, поддерживать на территории Украины антироссийское бандподполье (как поддерживает его сейчас), будет формировать разные «украинские легионы» (уже начал) по образцу формирований белорусских и российских коллаборационистов, воюющих сейчас на стороне Украины, и использовать эти силы для террористических акций на приграничных территориях и других силовых провокаций против России.
Так что мне бы хотелось, чтобы «план Медведева» сработал. Но кто убедит Запад поступать так, как нам выгодно? Пока что он отказывает нам в капитуляции Украины, демонстрируя свою готовность воевать до последнего украинца. И с Зеленским у Запада в этом вопросе полный консенсус. С украинскими нацистами, открыто поддерживать которых Запад (вопреки надеждам Дмитрия Анатольевича) совсем не стесняется, тоже.
Поэтому мне представляется, что даже «промежуточный» мир мы должны рассматривать как бонус, которого может и не быть, готовиться же надо к тому, что занять придётся либо всю Украину, либо большую её часть (если поляки сделают нам одолжение и оккупируют Галицию)...
Полностью здесь - https://cont.ws/@ishchenko/2846288
Примечание от меня.