Мизулина не намерена заключать мир с Лебедевым и Дудем по делу об оскорблении
Юрий Дудь (признан в РФ СМИ-иноагентом), Екатерина Мизулина и Артемий Лебедев
РИА Новости
Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина не станет заключать мировое соглашение с дизайнером Артемием Лебедевым и блогером Юрием Дудем* в рамках поданного к ним в начале сентября иска об оскорблении чести и достоинства. В суд Мизулина обратилась после выхода интервью с Лебедевым на YouTube-канале «Вдудь». Дизайнер заявил, что глава «Лиги безопасного интернета» «отпугивает людей от России», а саму организацию назвал ничего не значащей. Позднее Лебедев подчеркнул, что не хотел оскорбить личность Мизулиной, но от своих слов о ее деятельности не отказался. Мизулина такие извинения отказалась принять.
Оскорбления — не критика
Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина заявила, что не будет заключать мировое соглашение с дизайнером Артемием Лебедевым и блогером Юрием Дудем (признан в РФ СМИ-иноагентом) по иску о защите чести и достоинства, который она подала к ним.
По словам Мизулиной, ее отношение к любой критике позитивно, «когда она содержит аргументы и факты».
«Оскорбления не являются критикой. Суд рассматривает представленные материалы и примет самое справедливое решение, сомнений в этом нет», — отметила глава ЛБИ в разговоре с газетой «Коммерсантъ».
Вскоре после заявления Мизулиной адвокат Лебедева Калой Ахильгов в разговоре с агентством ТАСС заявил, что дизайнер также не намерен заключать мировое соглашение с главой «Лиги безопасного интернета» в рамках ее иска о защите чести и достоинства.
«Свою позицию мы озвучили с первого дня: мы не видим никаких оснований к примирению, поскольку считаем, что наш доверитель закон не нарушал, а критика действий публичного лица, пусть даже в негативной форме, не является утверждением о тех или иных фактах», — рассказал собеседник агентства, добавив, что Мизулина сама является истцом, в связи с этим «странно было бы от нее ждать каких-либо предложений о мировом соглашении».
«Хоть какая-то должность»
1 августа на канале YouTube-канале «Вдудь» вышло интервью Дудя с Лебедевым. Дизайнер в нем высказал свое мнение о Мизулиной.
«Она отпугивает людей от России, создавая ощущение, что что-то решает, на что-то влияет или что у нее есть хоть какая-то должность. Лига безопасного интернета — это *** на палке. Я тоже могу сказать, что у меня Лига налепленных пельменей, и идти всех ***, рассказывать, как надо себя вести», — сказал Лебедев.
Вскоре после выхода интервью Мизулина заявила о намерении обратиться в суд с требованием выплатить компенсацию в размере 10 млн руб. за распространение сведений, порочащих ее честь и достоинство. Она также призвала присоединиться к судебному иску матерей и жителей Беслана, о которых также высказался дизайнер. 4 сентября Лефортовский районный суд Москвы зарегистрировал ее исковое обращение. Деньги Мизулина планирует направить на помощь семьям участников СВО.
«Не оскорбляю насколько напрямую»
Лебедев 7 августа в своем обзоре новостей, опубликованном в соцсети «ВКонтакте», принес Мизулиной извинения за свои высказывания, подчеркнув, что его критика касалась исключительно ее деятельности.
«Когда мы обсуждали Мизулину в беседе с Юрием Дудем, разговор как-то пошел в такую сторону, что могло сложиться ощущение, что я Екатерину оскорбляю. Я в этом месте хотел бы принести извинения, потому что это совершенно не то, что я хотел бы сделать. Я никогда не оскорбляю настолько напрямую людей, а тем более не борюсь с женщинами», — сказал он.
При этом Лебедев не стал отказываться от своих претензий к «общественной деятельности» Мизулиной. Та извинения принять отказалась. Она отмечала, что планирует включить видео с извинениями Лебедева в свое исковое заявление против блогера. То же касается и других роликов дизайнера, в которых содержатся оскорбления в адрес ЛБИ или самой Мизулиной.
Накануне Мизулина заявила, что психолого-лингвистическая экспертиза в ходе судебного процесса признала слова Лебедева и Дудя в ее адрес негативными. Она также сообщила, что первое заседание по рассмотрению дела отложили в связи с тем, что ни сами ответчики, ни их представители не явились на заседание.
Читать далее →