На первом месте с большим отрывом таки да, вы сами знаете кто. На втором месте конечно же представители самой богатой республики - грузины. В топ-10 неожиданно оказались немногочисленные карелы, лакцы и абхазы. Наименее охотно в партию шли цыгане, а из титульных народов союзных республик и автономий меньше всех в КПСС было таджиков.
Среди прибалтов наиболее лояльными были эстонцы, а среди азиатов - буряты. Немцы, когда-то занимавшие в Империи весьма неплохие позиции, в СССР оказались лишь в четвёртом десятке партии власти.
Доля коммунистов в таблице посчитана на всё население каждого народа по переписи 1989г. и в ней скрыта значительная диспропорция национальностей по возрастам. Если пересчитать долю членов КПСС только на взрослое население, то рейтинг существенно изменится (например, доля русских коммунистов вырастет в ~1,3 раза, а узбекских - в ~2 раза).
https://t.me/porganperehod/1091
Ташкент в советское время. На самом деле никакой идиллии, конечно, не было. Например, в 1969-м году после проигрыша местного "Пахтакора" минскому "Динамо" разъярённые узбеки кинулись избивать на улицах русских.
А в 1989-м узбеки принялись самозабвенно резать турок-месхетинцев, которые, как докладывают с мест, долго на это напрашивались. Кроме того, узбекские харыпы массово грабили и убивали солдат и офицеров Советской армии - они возвращались из Афганистана через Термез и Ташкент.
Подтверждаю, что так всё и было. Осенью 1988г. прилетели в аэропорт Ташкента, погранконтроль, таможня, сажают на автобусы "Икарусы" жёлтые, впереди УАЗик военный, и едем в воинскую часть - получать советские деньги, проездные документы. Нам деньги шли ещё в Союзе, около 400р. выплачивали. Ну и едем, 4 или 5 автобусов, время 2 часа ночи, а за нами колонна от аэропорта - Жигули, Волги, машин 30 точно, помню, было. Сигналят, обгоняют, руками машут. Подъехали к КПП, все выгрузились, кто по гражданке уже был переодет, костюмы, кроссовки (их первыми раздевали), кто в форме. Стоим разными группами, по 10-15 человек с сумками или чемоданами.
Эти на машинах чуть дальше встали и начали подходить, типа давайте обменяемся или продадите что, а покажите что привезли и т.д. Начинается возле какой-то группы дембелей суета, подлетает сразу толпа, кого-то из группы буквально выдергивают, тут же в 10 метрах потрошат чемодан. Если он даёт отпор, палка, арматура или нож. Если одет, раздевали до трусов, на ноги давали какие-то расторопные тапки. А это ночь, освещение только фонарь у КПП, дальше темень за световым кругом, кусты или деревья. И вот так, постепенно везде создавая такие "очаги", раздевали почти всю партию дембелей. Причем они разницы не делали никакой - узбек, казах или русский, грабили всех. Пыль столбом ещё стоит. Нам повезло, что мы были в форме, перекинули через забор пацана и начали ему кидать чемоданы.
В этот момент ещё прапорщик выскочил, начал стрелять в воздух, и как бы схлынула вся эта орда, и мы спокойно перелезли. Забежали в здание штаба, забаррикадировались и не открывали дверь пока не пришел дежурный по части с нарядом. Окрыли ему, пошли в финчасть и получили всё.
Потом приехали местные менты, че-то по своему "гыр- гыр", не знаю чего, в итоге уехали. А мы, кто остался, под охраной поехали на ЖД-вокзал. Когда выехали с части, вокруг как поле битвы было. Чемоданы разломанные, сумки порванные, форма порванная. На вокзале, в воинской кассе купили билеты до Новосиба (кому в тот регион надо было) и в 10 утра сели в поезд. Офицеру скинулись по мелочи, отблагодарили за сопровождение, нам он сказал: пока до Чимкента не доедете, купе никому не открывать, проводник или начальник поезда, похрен кто. И говорите, что служили в Ташкенте.
Домой приехал, рассказываю, никто не верит. Не может такого быть, говорят, ты, наверное, сочиняешь, придумал всё. Вот так вот встречали в Союзе. Хотя до нас доходили слухи, кто-то кому-то что-то якобы писал о таком, но никто значения этому не придавал. А отпор не давали, все же были с разных частей, разных родов войск группами по 5-10-15 человек, никто никого не знал, всё как-то разрозненно было".
https://t.me/russkiegramoty/41524
Самих же узбеков увлечённо резали киргизы - в 1990-м году в Оше. Чтобы остановить разнузданный фестиваль плова, в регион тогда пришлось вводить Внутренние войска. В итоге братские народы успели накосить лишь пару-другую сотен представителей друг друга. А когда в 2010-м урусы уже не мешались под ногами, ровно на той же самой местности киргизы и узбеки взаимно вырезали больше 2000 человек.
https://t.me/russkiegramoty/50617
Ош, Киргизия. Июнь 2010-го. Под шумок очередной революции киргизы решили довершить начатое в 1990-м. А именно ловко вырезать всех узбеков, живущих на юге республики. Всех в итоге не смогли, но пару тысяч точно отгеноцидили. Включая женщин и детей. Сжигая для полноты картины узбекские дома, магазины, кафе и прочее движимое и недвижимое имущество. Узбеки тоже в долгу не оставались и по возможности сокращали численность братского киргизского народа разными ужасными способами.
Но поскольку киргизы были на своей территории, раунд в целом остался за ними.
https://t.me/russkiegramoty/50617
И эти люди именно 70 лет получали в школах лучшее советское образование. 70 лет! А внешний лоск слетел сразу в 90-х! А сегодня:
"В школьных учебниках все они читают, что русские пришли в их земли, как оккупанты. Потом, вырастая, они едут в нашу страну. Какого хорошего отношения можно от них ожидать? Им не просто не интересна наша страна, культура, традиции, они им ненавистны. Они завозят сюда абсолютно чуждый культурно-исторический код, подрывающий основы нашей государственности. К этому следует добавить показную религиозность - совершают намазы посреди городских улиц. Демонстративное выпячивание своей религиозности носит общественно-политический характер. Мы имеем дело с публичной манифестацией пренебрежения в сложившимся в обществе нормам социально одобряемого поведения. Ещё несколько лет назад такое невозможно было себе представить. Иначе как агрессивным навязыванием своей повестки, ползучей культурной экспансией, демонстрацией силы назвать это трудно".
Митрополит Приморский Владимир артикулирует то, о чём говорится очень и очень давно: ни на какое мирное сосуществование муджахиды не настроены. Они нас ненавидят. А все эти публичные намазы - не что иное как наглые политические провокации.
Правда, священник почему-то кивает на школьные учебники в солнечных республиках. В очередной раз напомним: данный контингент 70 лет учился по одним учебникам с русскими. И затем с молодецким задором кинулся русских резать. В том числе учителей.
Слова митрополита Владимира о тотальной ваххабитизации и кишлакизации России можно послушать здесь https://t.me/russkiegramoty/50540
и здесь https://t.me/russkiegramoty/50494.
ИГОРЬ ЛИСИН
В последние годы Дмитрий Анатольевич радует. С того момента, как он перестал быть премьер-министром, его будто расколдовали. Образ "системного либерала" начал разрушаться на глазах. И кто-то скажет, дескать, Медведев просто "хайпует" и "почуял иные ветры". Я не соглашусь со скептиками. Знаете расхожее выражение: "Кто в юности не был либералом – у того нет сердца. Кто в зрелые годы не стал консерватором – у того нет мозгов". Достаточно проследить за эволюцией взглядов многих выдающихся деятелей отечественной истории. Александр I начинал как либерал, в поздние годы царствования стал убеждённым сторонником самодержавия. Сталин начинал как пламенный революционер, к концу жизни трансформировался в твёрдого государственника. Примеры можно множить и множить.
Вчера прошло совещание по вопросам миграционной политики, председательствовал на нём Дмитрий Медведев как заместитель главы Совета безопасности России. И, как сейчас говорят, выдал поток базы. Прямо выступил за организованный набор импортной рабочей силы. Чтобы не было ситуации, которую мы наблюдаем сейчас, когда узбек, киргиз или таджик въезжают в Россию, покупают или не покупают патент и начинают сами искать себе работу. Где хотят, там и трудятся, совершенно не учитывая реальные, а не мнимые, потребности российской экономики. Ну, не нужно нам такое количество неквалифицированной рабочей силы.
Доставщиков мало? В Белоруссии нет мигрантов – там нет доставки? Таксистов не хватает? В Калининградской области с 2021 года запрещён труд мигрантов в такси – таксопарки встали? Всё это чудовищные мифы, порождённые либеральной пропагандой. Мой любимый тезис касается уборщиков мусора. Дескать, кто ж убирать улицы будет, если из Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга с окраинами уедут среднеазиаты? Во-первых, чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. Во-вторых, завозя мигрантов, мы плодим вокруг большое количество бытовых отходов. Согласно данным Росприроднадзора, на москвича в год приходится 410 килограммов мусора ежегодно. В столице гастарбайтеров и "новых россиян" – миллионы. Умножьте 410 на n-ное число "незаменимых специалистов". Не кажется, что проблема нарастает, как снежный ком именно из-за притока мигрантов? Минск и Чебоксары – чистейшие города, хотя туда не переехала вся Средняя Азия.
Но вернёмся к Медведеву.
"Мы должны точно знать, кто и зачем к нам прибыл, где он работает и живет, готов ли он интегрироваться в российское общество; препятствовать образованию замкнутых этнических анклавов, которые дают или создают, прямо скажем, благодатную почву для распространения экстремизма и терроризма", - заявил зампред Совбеза.
И эта проблема не просто назрела – перезрела. Предельная концентрация мигрантов и паспортизированных мигрантов ведёт к дерусификации целых городов и сёл. Есть целый указ Президента, где говорится про "противодействие формированию этнических (полиэтнических) анклавов" (Указ от 12 мая 2023 г. № 342). Только никто пока не удосужился определиться с дефиницией. У нас же ни у кого нет национальности: ни у преступников, ни у жителей определённого района, ни у новых граждан…
Кроме того, Медведев дал резкую отповедь по поводу принятия в школы детей мигрантов, которые не знают русского языка. Делать им там нечего, если родители не удосужились научить своё чадо хотя бы базовым навыкам великого и могучего. Фактически принятие в стены учреждения среднего образования ребёнка-иностранца, который ни бэ, ни мэ по-русски – это нарушение базовых прав наших детей. В школе работают преподаватели русского языка, а не предмета "Русский язык как иностранный". Это вообще отдельная дисциплина, на которую учатся специалисты в педагогических вузах. А как им математику с физикой объяснять? Тут и рассуждать нечего.
Наконец, правильные слова сказаны Медведевым по поводу недопустимости завоза в Россию членов семей мигрантов.
"Это нужно твердо помнить всем. Более того, если кто-то находится на территории нашей страны, не работает и не учится, то такое лицо в конечном счете должно покинуть нашу страну", - заявил заместитель главы Совбеза.
Ранее о необходимости запретительных мер для членов семей мигрантов говорил спикер Государственной Думы Вячеслав Володин. Если верить сведениям РИА Новости и официальному порталу нижней палаты парламента, рассмотрение законопроекта, ограничивающего проживание в России жён, мужей, дочек, внучек, дедушек, бабушек трудового мигранта, назначено на ноябрь. Если примут, это станет важнейшей антимигрантской мерой за последние годы.
Важно также, что Медведев анонсировал введение цифрового профиля мигранта, что позволит проверить "специалиста" в любой части России. Ну и сбор биометрических данных на Московском транспортом узле и в Оренбургской области тоже перезревшая мера. Только неясно, почему до сих пор дактилоскопия и сбор биоинформации не сделаны обязательными во всей стране. Денег нет? Перестаньте. Первое, что мне сделали по прибытию в Китай – собрали биометрические данные. Это основа основ. Никаких "экспериментов" тут проводить не нужно. Всех "варягов" правоохранителям необходимо знать вдоль и поперёк.
===============================================
Зампред Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе – о том, что дети мигрантов должны обучаться русскому до поступления в школу в России:
Должно быть обучение ребенка русскому языку до того, как он попадет в школу. Или обучение русскому языку в государстве пребывания, откуда они приезжают в Россию. Это нормальная практика обучения русскому языку для тех семей, которые планируют переехать в Россию. Школа не должна быть поставлена перед фактом, когда ученик не знает языка, на котором осуществляется образование, это издевательство над системой образования.
Мы должны исходить из приоритета права русскоязычных детей граждан России получать образование на своем языке. Наша образовательная система подстроена под людей, знающих русский язык.80% населения России считает миграцию чрезмерной
В середине октября СМИ опубликовали результаты опроса об отношении населения России к миграции, проведенного рекрутинговой компанией «Хэдхантер». Его результаты во многом идут вразрез с теми данными о восприятии трудовой миграции, которые ранее сообщали крупные российские социологические центры.
По итогам опроса «Хэдхантера» подавляющее большинство населения России – 80% – считают, что в их регионе проживает слишком много мигрантов. Причем по сравнению с предыдущим годом доля придерживающихся такой позиции увеличилась на 21%, что свидетельствует о нарастании в обществе антимигрантских настроений. «Адекватным», то есть нормальным, количество трудовых мигрантов в стране считают всего 12% респондентов, а 4% настаивают на том, что их могло бы быть и больше.
Такое распределение ответов позволяет заключить, что раскола общественного мнения относительно необходимости сокращения трудовой миграции нет. Из каждых 10 жителей РФ 8 считают присутствие мигрантов чрезмерным, что позволяет говорить о формировании консолидированной позиции общества в этом остром вопросе.
Наиболее негативно к мигрантам настроены те респонденты, которые, судя по всему, в своей профессиональной деятельности сталкиваются с конкуренцией с их стороны. На том, что мигрантов в их регионе слишком много, настаивают 92% занятых в транспорте и логистике, 91% – в автобизнесе и 85% – в строительстве. Именно эти отрасли и являются ключевыми сферами приложения труда мигрантов. Несколько особняком в этом ряду выглядят те, кто работает в сфере безопасности (89%), но их негативная позиция в отношении мигрантов, видимо, связана со спецификой работы.
Нормальным или даже недостаточным присутствие в стране мигрантов считают те специалисты, которые работают в сфере ИТ-технологий, маркетинга, розничной торговли, туризма, общепита и добычи сырья. Мигранты в них или почти не встречаются (ИТ, маркетинг, добывающая промышленность), или же есть, но далеко не в том количестве, как в строительстве, доставке или пассажирских перевозках.
Причины, по которым работодатели используют труд мигрантов, участники опроса связывают с дешевизной их труда и дефицитом рабочей силы в России. Так, 58% опрошенных считают, что мигрантов используют на тех рабочих местах, которые не подходят для местных жителей, и почти столько же (59%) считают, что их труд обходится работодателям дешевле.
И та и другая точка зрения верна лишь отчасти. Мигрантов действительно используют там, где существует нехватка рабочих рук из числа местного населения. Об этом говорят данные того же самого опроса, по итогам которого лишь 39% респондентов заявили о готовности занять рабочие места мигрантов, а 28% оказались к этому не готовы. Однако уровень оплаты труда мигрантов сегодня отнюдь не уступает зарплатам местных жителей, а в последнее время нередко превосходит их. Происходит это из-за дефицита рабочей силы и готовности мигрантов к переработкам, распространённым при сдельной оплате труда.
Наибольший интерес представляет сравнение данных «Хэдхантера» с тем срезом общественного мнения относительно миграции, который рисуют общероссийские исследовательские центры. Сложность заключается в том, что методика проведения опроса «Хэдхантера» неизвестна. Публикующие его результаты СМИ сообщают лишь, что опрошено было 3 тыс. человек. Непонятно, является ли эта выборка репрезентативной, то есть можно ли полученные итоги рассматривать как отражение мнения всего российского общества, или же опрошены были лишь те, кто имеет какое-то отношение к самому рекрутинговому центру. Наличие в опросе данных об отраслях, в которых заняты респонденты, намекает именно на последний вариант. Тем не менее сопоставление с данными публичной социологии все равно выглядит крайне любопытным.
Главное отличие заключается в том, что результаты опроса «Хэдхантера» рисуют гораздо более негативную картину отношения российского общества к трудовой иммиграции. Так, две трети участников его опроса (62%) настаивают на том, что трудовая миграция приносит российским регионам больше вреда, а о ее пользе заявили лишь 13%. Ничего подобного «официальная» российская социология не сообщает.
Так, из данных последнего общероссийского опроса ВЦИОМа по отношению к миграции, проведенного в июле 2024 г., следует, что 81% населения вообще не испытывают тревогу или страх по отношению к мигрантам, и лишь у 12% они такие чувства вызывают. Очевидно, разница в том, что «Хэдхантер» спрашивал о пользе или вреде от миграции, а ВЦИОМ – о чувствах, которые она вызывает. Тревоги или страха мигранты у населения могут не вызывать, но воспринимаются при этом негативно.
Оба этих опроса проводились после теракта в «Крокус Сити Холле», который коренным образом изменил отношение к трудовой иммиграции в России. Причем опрос ВЦИОМа проводился гораздо ближе к этому событию, и его последствия летом должны были проявиться гораздо отчетливее, чем осенью, когда проходил опрос «Хэдхантера». Однако вопрос о пользе или же вреде от миграции ВЦИОМом либо не задавался, либо его результаты обнародованы не были.
Предыдущий опрос, проводившийся в августе 2023 г., показал, что негативно (40%) и позитивно (47%) относящееся к трудовой миграции население разделилось на две примерно равные половины с небольшим перевесом в пользу тех, кто вреда в ней не видит. Правда, 39% участников того же самого опроса заявили об ухудшении за последние годы в стране межнациональных отношений, тогда как на их улучшении настаивали лишь 15% респондентов.
Вообще социологические данные наводят на мысль о том, что отношение к другим народам и к мигрантам – разные вещи. Трудовые мигранты, по всей видимости, воспринимаются как внешнее по отношению к России явление. А межнациональные отношения – это в основном отношения внутри российского общества, то есть между теми народами, которые исторически проживают на территории современной РФ. Поэтому в ходе опросов и обнаруживаются противоположные вроде бы по смыслу вещи – хорошие межнациональные отношения и плохое отношение к миграции.
Так, опрос фонда «Общественное мнение», проведенный в июле 2021 г., зафиксировал увеличение с 2018 г. доли тех, кто считает, что приезжих в их населенном пункте много (с 42 до 49%), а отношения с ними являются «скорее плохими» (с 16 до 23%), и полуторакратный рост сторонников ограничения въезда из всех стран (с 23 до 38%). А опрос, проведенный ФОМ в декабре 2023 г., показал отсутствие неприязни к другим национальностям у 86% опрошенных и ее наличие всего лишь у 11%.
Крайне негативное влияние на отношение к трудовой иммиграции из Средней Азии, безусловно, оказал теракт в «Крокус Сити Холле». Об этом свидетельствует показатель этносоциальной дистанции, которую в России изучает «Левада-центр»*. Ее замеры проводятся по специальной методике, отражающей то, насколько близко респонденты готовы видеть те или иные национальности (от члена семьи до временного мигранта). После начала СВО дистанция по отношению к таджикам и узбекам даже несколько снизилась, что объяснялось смещением фокуса общественного внимания на Украину.
Хотя сам по себе этот показатель продолжал оставаться очень значительным – в 2021-2022 г. более половины опрошенных, отвечая на вопрос об отношении к выходцам из Средней Азии, выбрали варианты ответов «Пускал бы их в Россию только временно» и «Не пускал бы их в Россию». Опрос, проведенный «Левада-центром» в апреле 2024 г., зафиксировал резкое нарастание негативного отношения к среднеазиатским мигрантам – доля тех, кто не пускал бы их в страну, после теракта в «Крокус Сити Холле» выросла по сравнению с весной 2022 г. вдвое (с 15 до 31%). Более того, почти три четверти опрошенных настаивали на том, что миграцию необходимо ограничивать, и лишь четверть занимала противоположную позицию.
В целом же уровень общественного напряжения в связи с иммиграцией из Средней Азии в России остается очень высоким и его снижения с течением времени, которое прошло после теракта, пока не наблюдается. И игнорирование этого факта при проведении миграционной политики может привести к социальному взрыву.