"Не все сразу поняли что я украинец, ну штош... пишу снова, я украинец, по москальски - хохол"
Отчего ж мы не поняли, что ты украинец?
Очень даже поняли.
При этом ты даже можешь быть этническим хоть татарином! но мы сразу увидели: пишет политический украинец.
Да, вот - есть такое понятие, ибо украинец, это не национальность, это политический выбор русского человека, которому за овер 30 лет сильно запудрили мозги,
лукаво подсунув в качестве главной национальной идеи - сомнительную идею собственной национальной исключительной идентичности.
Как там это у них это называется? Украина понад усэ?
(Чем, собственно, отличились все республики, вышедшие из состава СССР, создав государства этнократии, потому что, как было сказано - никакой другой национальной идеи не нашлось).
Теперь по поводу вопросов:
Стало ли жить лучше??
Спорный вопрос. Надо для начала сформулировать - в каком смысле?
Материально? Да, жить стало дороже.
Но надо понимать, что страна воюет и это недешево. Чудес не бывает.
Однако, страна немного стряхнула всякой либеральной шушеры из общества,
В этом смысле стало и правда, немного легче и правдивее.
Да и вообще появилась надежда на некоторое выздоровление от либерализации и оболванивания нашего общества.
Вырос ли авторитет?
Да представьте себе- вырос, просто вы пока этого не видите \не хотите видеть\или рано еще, чтобы увидеть.
Но страна, которая не захотела продолжать стоять в общем европейском стойле и выполнять волю мирового гегемона - однозначно заслужит авторитет.
Просто пока вы этого не понимаете.
Особенно, с точки зрения страны, которая живет на подачках. И расплачивается за них жизнями своих граждан и потерей своих земель.
Машины подешевели?
Нет смысла повторять, что если страна отстаивает свои национальные интересы, то это не бесплатно и не без потерь.
Но мы не плачем. Ибо понимаем, что это гораздо лучше, чем когда в страну ввозится много халявных ништяков, но за это надо платить тупо жизнями. Если только не нашлось 10кбаксов.
Теперь про главный вопрос про то: "Стоило ли начинать СВО?"
Да вот вы нам выбора-то не оставили!
У меня к нашим "небратьям" остался один главный вопрос:
Вот, когда вы (или ваши пассионарные братья азовцы, атошники и прочая гнида) скакали "москаляку на гиляку резать русню смерть ворогам москалям!" -
Вот кто нибудь из вас задумался хоть на секунду, что однажды наступит момент, когда придется переходить от слов к делу???
Или вы, как большинство тогдашних "хатаскрайников" наивно успокаивали себя дескать "я политикой не занимаюсь", и что для вас главное было правильно и быстро прокукарекать отзыв в ответ на пресловутый пароль "салаукраине"?
Помню, стояли обыватели вдоль улиц, по которым грозно маршировали размалеванные свастиками молодчики, а эти обыватели "по приколу" снимали на смартфончики.
И вы считали, что вас это тоже не касается? Просто ухмылялись над "сепарами лугандонии" и улыбались обещаниям Порошенко: "...а их диты будут сидеть в пiдвалах"?
Когда вы настойчиво засобирались в НАТО, то ЧЕГО вы от этого ждали?
Я хорошо помню, как в рунете, наши украинские собеседники гордо хорохорились , мол , дескать " скоро вступимо в НАТО, тогда вам москалям будэ п*сдец".
Они то надеялись огородиться пресловутой "пятой статьей" и продолжать кидаться фекалиями в соседей, предполагая, что "москали не посмеют".
НО вот, как выясняется, воевать то планировалось именно САМИМИ украинцам!
Сегодня многие, кто спал 24 февраля 22 года, а проснулся, лишь когда ушла Пепсикола и Эпплпэй, наивно полагают, что "не надо было все это начинать".
Так они пропустили, например, декабрь 21 года, когда Путин и Байден побеседовали по видеосвязи.
Там Путин ясно дал понять что если НАТО предпримет дальнейшие опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал у наших рубежей, то это реально красные линии и Россия будет вынуждена ответить уже военным путем.
Однако как мы понимаем, Америка высокомерно отвергла всякие попытки договориться.
Ну а как же?? ПО их мнению, они победили нас в холодной войне а мы вдруг почему-то решили поднять голову.. Хотя тут и наша либеральная элита их в этом убеждала более чем 30 лет.
Но как мы так же помним, что в те времена в интернете все очень весело шутили про "красно-коричневые линии", и Россия, дескать, не посмеет, а лишь "выразит глубокую озабоченность".
Ну и сколько Россия должна была терпеть все это, наблюдая, как из соседней страны целенаправленно создавали враждебное нам государство??
Или, по вашему, Россия должна была и дальше пребывать в роли компрадорского государства, подтверждая известный тезис о стране бензоколонке?
Базируя свою экономику на мнимой конвергенции с мировым бизнесом, правда, в роли конвергируемого...
И в ссыкливом беспокойстве, "как бы не стало хуже и у нас не забрали макдональдс".
В Крыму стало лучше, чем в Турции?
В любом случае, в Крыму стало лучше, чем при Украине.
Да и вообще, напомню, что России нужен Крым вовсе не для того, чтобы кто-то нежился в шезлонге со своей бабой у моря, попивая бесплатное бухло из меню "все включено"
Поэтому исходя из названия темы:
Стоило ли начинать СВО?
Давайте отставим этот сегодня малопродуктивный вопрос и перефразируем его в более правильный:
СТОИЛО ЛИ УКРАИНЕ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В ЭТОТ АНТИРОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ по "стратегическому поражению России???
И много других попутных вопросов.
НА ЧТО они надеялись? На то, что у России "все просрано, пропито, проржавело, украдено, развалено"?
Что Россия, дескать, "колосс на глиняных ногах"? Главное, хлопцам трэба трохи поднатиснуть и будем маршировать по Червоной площади и рахувать гроши репарацiй, а Путин поедет в Гаагу повторять судьбу Милошевича"?
Вы же так надеялись?
Поэтому давайте оставим эти тщетные попытки представить Украину как невинную девочку , которая на лугу собирала барвинки , а злые орки на нее "внезапно напалиииии".
И оставим все эти глупые причитания "ах, стоило ли начинать?"
источник