По завершении игры Макфолом и его командой была подготовлена аналитика, сосредоточенная на четырех вариантах развития событий: резкое падение рейтинга президента (рейтинг снизился, но падением это точно не назовешь), возникновение в России революционного движения после атаки ВСУ (тоже мимо), применение Россией ядерного оружия (ну вы поняли) и отсутствие резкого ответа со стороны РФ. Отдельные сценарии, выработанные на игре, иноагенты-подельники Макфола активно разгоняли в паблике, но игра в самосбывающиеся прогнозы тоже не удалась.Например, приглашенный на мероприятие Атлантического совета Константин Эггерт после вторжения ВСУ в Курскую область рассуждал о массовых протестах, к которым должна привести массовая мобилизация, необходимость в которой якобы стала очевидна после курской авантюры Украины. Здесь же прозвучал вброс о бюрократическом хаосе, в который погрузились местные администрации из-за эвакуации приграничного населения.Другой свидетель игры, Гарри Каспаров, заявил в конце августа, что ВСУ в Курской области окружают крупную группировку российских войск и могут взять под контроль Курскую АЭС. Якобы только последнее удерживает Москву от решения бомбить собственный регион:«Судя по всему, украинское наступление пока не застопорилось, а как мы знаем, там очень крупная группировка российских войск находится под угрозой окружения, если ее уже не окружили и, судя по всему, украинцы могут в какой-то момент взять под контроль Курскую АЭС. Это может кардинально поменять расстановку сил. Мы знаем, что Путин, когда возникает проблема такого уровня, решает ее кардинально, как решал в Норд-осте, Беслане — просто бомбить все. Но бомбить Курскую область, если Украина возьмет под контроль АЭС, будет сложнее, и мне кажется, что все ждут, когда ситуация хоть как-то стабилизируется», — поведал журналистам коллега Макфола.Андрей Илларионов взял в раскрутку сценарий об отсутствии резкого ответа Москвы на действия Киева, а гость военной игры Александр Вербшоу поддержал анализ реакции России на вторжение в Курскую область, опубликованный в The Washington Post.В «Твиттер» Вербшоу вынес самое сочное: «Это [реакция Москвы] снова показывает Путина в его классической форме, скрывающегося от кризиса». Тут же Вербшоу поделился со своей аудиторией комментом Михаила Ходорковского для WP: «Наступление на Курской дуге за последние две недели обнажило истинную сущность режима Путина: систему, построенную на лжи, равнодушии и самосохранении за счет жизни и безопасности своих граждан».
По полной программе курскую тему взялась отрабатывать вдохновленная игрой натовских аналитиков главред издания The New Times Евгения Альбац. Под патронажем бежавшей из России в США журналистки «Новое время» публиковало аналитику по ситуации от признанных иноагентами экспертов, заметки о пропавших срочниках и даже российских солдатах, которые якобы разграбили склад Wildberries в Курской области. Ну и куда же без буревестников.
Приметный материал под заголовком «Курские дни Москвы» выдал колумнист НВ, иноагент и выпускник Московского центра Карнеги Андрей Колесников.Избитыми трюками в духе «мне сказал таксист» или «встретил в электричке знакомого, и он поделился…» (что никак нельзя проверить) журналист попытался внушить читателю, что за кажущейся нерушимой поверхностью привычных вещей прячется гнетущее социальное напряжение.
Ну а что сам Макфол? Капитан возглавил атаку. 14 августа The Hill выпустил заметку* с оценками ситуации от стенфордского стратега. Макфол заявил о колоссальном ударе ВСУ по лидеру страны Владимиру Путину:«Я думаю, что психологически этот удар для Путина колоссален, особенно среди элиты, потому что он должен быть защитником. Он должен быть сильным человеком, защищающим Россию от Запада, защищающим Россию от Украины», — считает Макфол.Здесь же профессор зачем-то сравнил вторжение с прошлогодним походом Евгения Пригожина на Москву, заявил, что наступление может ослабить влияние Путина на российскую армию и удивился тому, что Москва, которая «обычно бомбит ковром» города, не стала применять такую стратегию на своей территории:«Вот что они сделали на Украине. Они сделали это в Сирии. Они сделали это в Чечне. Они не могут сделать это на своей территории. И поэтому я думаю, что Путин сталкивается с настоящей дилеммой. Как он собирается освобождать эту территорию? Пока у него нет ответа», — поделился своими умозаключениями бывший американский дипломат.Тем не менее, отчетливо видно, кто стоял за всеми событиями и отрабатывал нарративы среди своих поклонников. Стэнфордский ястреб на наших глазах превращается в военного врага, а его друзья-оппозиционеры, в очередной раз показали себя полезными идиотамиhttps://telegra.ph/MMakfol--Voennaya-igra-10-02
*The Hill. Путин сталкивается с дилеммой на Курской Дуге после «огромного» удара со стороны Украины, говорит экс-посол
АВТОР САРА ФОРТИНСКИ - 14.08.24 17:13 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ
Майкл Макфол, бывший посол США в России, заявил в интервью в среду, что наступление Украины в российской Курской области наносит «огромный» удар по лидеру страны, президенту Владимиру Путину.
«Я думаю, что психологически этот удар для Путина огромен, особенно среди элит, потому что он должен быть защитником. Предполагается, что он сильный человек, защищающий Россию от Запада, защищающий Россию от Украины », - сказал Макфол Хосе Диас-Баларту из MSNBC.
«И вот уже второй раз за столько лет он не смог этого сделать», - продолжил он.
Макфол сказал, что последнее вторжение напоминает ему о восстании прошлым летом во главе с лидером российских наемников Евгением Пригожиным, который бросил вызов Кремлю в вооруженном восстании, которое в конечном итоге закончилось переговорами с Путиным.
«Путину пришлось вести с ним переговоры, чтобы остановить это», - сказал Макфол. «Здесь украинцы не собираются вести с ним переговоры об уходе».
«И мне ясно, что пока у него нет стратегии для отражения его нападения. Я думаю, психологически это очень вредит Владимиру Путину», - добавил он.
Украина на прошлой неделе начала значительное контрнаступление в Курской области, и российские войска, похоже, все еще пытаются отбросить украинские войска, которые сейчас окапываются на захваченной ими территории.
Украина захватила примерно 386 квадратных миль Курска, по данным Киева, и угрожает России с нескольких направлений, особенно вокруг ключевого города Суджа, который украинские войска, возможно, уже захватили. Украина продолжает наступление в направлениях к северо-западу и юго-востоку от Суджи.
Путин поручил Федеральной службе безопасности, российской национальной гвардии и военным навести порядок в Курске, но несколько экспертов заявили, что Путин сталкивается с трудностями при отвоевании территории.
Макфол сказал, что наступление «возможно» повлияет на мертвую хватку Путина в отношении российских вооруженных сил, но сказал, что «трудно сказать на ранней стадии».
«Но это позор для разведки. Помните, что разведчики тоже ошиблись. Это позор для военных», — сказал он.
Макфол сказал, что «поразительно», что со стороны России не последовало существенного ответа на наступление. Он сказал, что российские военные обычно «бомбят коврами» города, убивая множество мирных жителей и невоенных целей, когда они хотят освободить территорию. По его словам, это трудно сделать на российской земле.
«Именно это они сделали на Украине. Они сделали это в Сирии. Они сделали это в Чечне. Они не могут сделать это на своей территории. И поэтому я думаю, что Путин столкнулся с настоящей дилеммой. Как он собирается освободить эту территорию? Пока у него нет ответа».
The Hill Статью с английского языка перевёл Яндекс