«Дом-2» - тоже вредный контент.
В Государственной Думе приступили к разработке законопроекта о запрете любой деструктивной идеологии. Об этом сообщила вице-спикер ГД Анна Кузнецова. Работу над законопроектом вместе с депутатами ведет Минобрнауки. Журналисты спросили у депутатов, какая именно деструктивная информация может быть запрещена.
«Сегодня речь о запрете деструктивной информации в целом», — Кузнецова. По ее словам, на сегодняшний день вместе с Минобрнауки «отработаны два тома материалов».
- Уже подготовлены исследования, на базе которых будет сделан следующий комплексный шаг нашими коллегами, с кем мы сегодня работаем над этой законодательной инициативой, о запрете деструктивной идеологии в целом, — рассказала Кузнецова.
Но что будет считаться деструктивным контентом? Вот какое мнение высказал член Комитета Государственной Думы по развитию Дальнего Востока и Арктики, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ» Николай Новичков за разъяснениями, что именно будут считать деструктивными идеологиями:
- У нас есть указ президента о сохранении и поддержке традиционных духовных ценностей России, отработанная нормативно-правовая база по борьбе с детскими суицидами, против пропаганды движения ЛГБТ*(экстремистское сообщество, запрещено на территории РФ), против чайлдфри, а сейчас идет работа против пропаганды движения квадроберов. В принципе по совокупности данных наработок будут уже формироваться меры, чтобы оградить детей от влияния всех этих деструктивных элементов, которые я перечислил. Будет элемент систематизации наработанных вещей. Поскольку дети наиболее подвержены влиянию разного рода информационных угроз и провокационных вирусов, вообще влиянию со стороны недобросовестных взрослых, то понятно, что защиту общества нужно начинать с детей. Поэтому это все логично, и этой работой мы занимаемся не первый год.
Более конкретно высказался председатель комитета Госдумы по социальной политике Ярослав Нилов:
- Юридически все нюансы, все критерии описать сложно. Конечно, могут возникать определённые споры, возможно, при необходимости проведение экспертиз уполномоченными компетентными органами для того, чтобы определить, что является деструктивным контентом, а что нет. Это оценочное мнение, но вектор таков: ограничить подрастающее поколение от любой вредной информации, которая приносит вред психическому и физическому здоровью.
Например, я считаю, что передача «Дом-2», которая много лет шла по нашим каналам, — это тоже деструктивный вредный контент. Он дезориентирует, отвлекает, разлагает и мало чего хорошего приносит, а кроме того, подсаживает зрителей на эмоциональную зависимость. Толку от просмотра никакого. Мы в 2013 году принимали закон, который позволяет блокировать сайт во внесудебном порядке для того, чтобы ограничить детей от вредной информации. Например, сайты, где показывали, как готовить наркотики в домашних условиях, детская порнография и так далее.
Другое дело, что везде должен быть очень сбалансированный разумный подход. И не надо забывать, что запретный плод сладок. И любой публичный запрет и его публичное обсуждение всегда будет порождать желание каким-либо образом этот запрет обойти.
источник
А, в остальном, прекрасная маркиза... Видимо, толпы мигрантов с абсолютно чуждой идеологией - это не столь вредно, как квадроберы? Ну, наверное, если они не увлекаются квадробингом. И в идеологии чайлдфри их точно не упрекнешь, плодятся в геометрической прогрессии.
В Государственной Думе приступили к разработке законопроекта о запрете любой деструктивной идеологии. Об этом сообщила вице-спикер ГД Анна Кузнецова. Работу над законопроектом вместе с депутатами ведет Минобрнауки. Журналисты спросили у депутатов, какая именно деструктивная информация может быть запрещена.
«Сегодня речь о запрете деструктивной информации в целом», — Кузнецова. По ее словам, на сегодняшний день вместе с Минобрнауки «отработаны два тома материалов».
- Уже подготовлены исследования, на базе которых будет сделан следующий комплексный шаг нашими коллегами, с кем мы сегодня работаем над этой законодательной инициативой, о запрете деструктивной идеологии в целом, — рассказала Кузнецова.
Но что будет считаться деструктивным контентом? Вот какое мнение высказал член Комитета Государственной Думы по развитию Дальнего Востока и Арктики, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ» Николай Новичков за разъяснениями, что именно будут считать деструктивными идеологиями:
- У нас есть указ президента о сохранении и поддержке традиционных духовных ценностей России, отработанная нормативно-правовая база по борьбе с детскими суицидами, против пропаганды движения ЛГБТ*(экстремистское сообщество, запрещено на территории РФ), против чайлдфри, а сейчас идет работа против пропаганды движения квадроберов. В принципе по совокупности данных наработок будут уже формироваться меры, чтобы оградить детей от влияния всех этих деструктивных элементов, которые я перечислил. Будет элемент систематизации наработанных вещей. Поскольку дети наиболее подвержены влиянию разного рода информационных угроз и провокационных вирусов, вообще влиянию со стороны недобросовестных взрослых, то понятно, что защиту общества нужно начинать с детей. Поэтому это все логично, и этой работой мы занимаемся не первый год.
Более конкретно высказался председатель комитета Госдумы по социальной политике Ярослав Нилов:
- Юридически все нюансы, все критерии описать сложно. Конечно, могут возникать определённые споры, возможно, при необходимости проведение экспертиз уполномоченными компетентными органами для того, чтобы определить, что является деструктивным контентом, а что нет. Это оценочное мнение, но вектор таков: ограничить подрастающее поколение от любой вредной информации, которая приносит вред психическому и физическому здоровью.
Например, я считаю, что передача «Дом-2», которая много лет шла по нашим каналам, — это тоже деструктивный вредный контент. Он дезориентирует, отвлекает, разлагает и мало чего хорошего приносит, а кроме того, подсаживает зрителей на эмоциональную зависимость. Толку от просмотра никакого. Мы в 2013 году принимали закон, который позволяет блокировать сайт во внесудебном порядке для того, чтобы ограничить детей от вредной информации. Например, сайты, где показывали, как готовить наркотики в домашних условиях, детская порнография и так далее.
Другое дело, что везде должен быть очень сбалансированный разумный подход. И не надо забывать, что запретный плод сладок. И любой публичный запрет и его публичное обсуждение всегда будет порождать желание каким-либо образом этот запрет обойти.
источник
А, в остальном, прекрасная маркиза... Видимо, толпы мигрантов с абсолютно чуждой идеологией - это не столь вредно, как квадроберы? Ну, наверное, если они не увлекаются квадробингом. И в идеологии чайлдфри их точно не упрекнешь, плодятся в геометрической прогрессии.