Сейчас мы пеняем Хрущеву за Крым.
Мол, это самое худшее, что он сделал, отдав его Украине - и теперь целое поколение расплачивается за его работу.
Но это даже не самое худшее.
Первоисточник всего того, что сейчас происходит на Украине, видится, скорее, в другом.
Именно сентябрь 1955-го стал прародителем 24 февраля 2022-го.
А в сентябре 1955-го Первый секретарь ЦК Хрущев принял решение амнистировать десятки тысяч членов ОУН-УПА, сидевших в лагерях или живших в эмиграции после войны. Инициатива Хрущева, как полагается, не вызвала споров в Политбюро. Против не высказался никто.
Так почему Хрущев принял такое решение?
Не умея видеть наперед, он руководствовался интересами отдельной республики. УССР. Это как если бы Сталин нарочито подчеркивал свое грузинское происхождение и использовал свое положение для защиты интересов Грузинской ССР.
Исследователи "хрущевской оттепели" пишут:
"Никита Сергеевич всерьез считал, что амнистией и "отменой Сталина" он обеспечит такой успех социализма, что все бывшие враги советской власти перекуются".
И как? Перековались? Нет? Они просто ушли в легальное подполье, чему способствовали, как сам Хрущев, так и многие его соратники, как тот же первый секретарь Киевского обкома Петр Шелест – националист, хорошо замаскировавшийся под коммуниста.
По факту на Украину после 1955-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах.
Не все осели на Львовщине, откуда они происходили. Как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала доминирующей. Секретарь украинской компартии Подгорный писал докладные, приводя такие примеры:
"В селе *** вернувшийся из мест заключения член ОУН Цвих побил колхозного бригадира, говоря: «Вы сажали в тюрьмы наших национальных героев, всех вас ликвидируем, вместе с семьями».
Вышел по амнистии и последний главарь ОУН-УПА Василь Кук. Ему нашли теплое местечко в историческом архиве и, по слухам, туда захаживала тишком вся украинская политическая элита. При СССР за Куком присматривал КГБ, но это не мешало ему почти открыто «вразумлять» своих единомышленников:
- Нужно менять тактику. Изображать добропорядочных советских людей, внедряться в органы власти, в образование и воспитывать новое поколение в духе наших национальных ценностей.
Формально чистые перед законом националисты стали проникать в партийные и государственные структуры. И чем больше их там собиралось, тем труднее стало попадать в них людям с иными ценностями. Ходил такой анекдот:
Один брат, ветеран, Герой Советского Союза, спрашивает при встрече другого – амнистированного бойца УПА: «Как же так, я столько лет простой тракторист, а ты только из лагеря вернулся, а уже в райкоме партии работаешь?». А тот отвечает: «Ну, у тебя же по анкете брат – бандеровец, а у меня – Герой!»
Зарубежные исследователи утверждают, что к середине 70-х около трети «украинских националистов» и их родственников уже работали в органах партийной и советской власти.
Понятно, что в таких условиях любые попытки «снизу» повлиять на ситуацию были обречены на провал. Так, в 1965-м секретарь Львовского обкома партии Валентин Маланчук – сын человека, которого «украинские патриоты» зверски замучили в конце войны – пишет Брежневу докладную о назначении бывших участников бандформирований на ответственные должности.
Москва в итоге поручила «разобраться с проблемой» тем, кто ее и создал…
Маланчука в республике начинают травить. Шелест специально создает комиссию, которая должна найти нарушения в его работе. Разумеется, нашли, с должности сняли. Потом понижали все дальше, до завкафедрой Киевского политеха, обвиняли во всех смертных грехах, даже термин придумали «маланчуковщина». Человек умер, не дожив до 60 лет.
Зато бандеровец Василий Степанович Кук, урожденный в селе Красное Королевства Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия, прожил 94 года. Вот он незадолго до своей смерти в 2007 году:
Совсем другое отношение было «к своим». Будущий первый президент Незалежной Виктор Кравчук начинал, как комсомольский лидер. Раз, правда обмолвился, что:
- В детстве носил в лес продукты для повстанцев.
Этот факт никогда не ставили ему в вину, даже при СССР. Но фокус в том, что он был не просто крестьянским мальчиком, вынужденным помогать лесным бандитам, а членом юношеской организации украинских националистов «Сотня отважных юношей» (была и «Сотня отважных девушек»). Об этом писал в своей книге бывший контрразведчик Ю.Тараскин, воевавший с ОУН-УПА уже после войны:
"Ох, как мы этих «юношей» не любили…. Случалось, окружим банду, которая ликвидировала наших людей, а они сразу руки вверх и орут: «Мы дети!» А «девушки» – такие же как парни, даже хуже. Они на наших пленных отрабатывали приемы санитарной помощи: сломают руку или ногу и шины учатся накладывать… Или раны наносили специально, чтобы учиться военно-полевой хирургии."
Ну, скажите, разве советская власть в 80-х не знала, что творится в западных областях Украины? Или просто думала, что с этим уже не справиться. Маховик, закрученый Хрущевым, за 30 лет набрал такой ход, что проще было уже тогда отторгнуть Западную Украину, чем как-то решать этот вопрос.
Вспомните только историю, рассказанную нашим замечательным артистом Александром Михайловым, приехавшим в 1987-м году на Западную Украину.
- Мы работали над фильмом "Отряд специального назначения" про великих разведчиков - Николая Кузнецова и Дмитрия Медведева. Съемки шли в Ровно и Львове. Я тогда играл Кузнецова. Ходил в немецкой форме обер-лейтенанта. А местные жители, завидев меня, вскидывали руку в качестве приветствия. Радовались: "Наконец-то наши пришли", "О, смотрите, форма, как у моего деда". Некоторые говорили: "Хватит на русском разговаривать, ухо режет ваша речь". Смотришь на них, а в глазах лютая ненависть, злоба".
Сегодня хрущевская «бомба замедленного действия» взорвалась… И она не могла не взорваться.
Важно понимать, что каждое действие и решение руководителя страны всегда имеет последствия для целого народа. И решения эти должны быть максимально взвешенными. Важно иметь во главе такого политика, который будет не эпатировать публику, стуча туфлей по трибуне или съедая свой собственный галстук, а будет видеть ситуацию "в долгую".
На мой взгляд, именно такие политики - способные рассчитывать свои силы на несколько ходов вперед - собрались сейчас на нашей стороне. Си, Салман, Лукашенко, Орбан, ну, и конечно, он. Тот, кому выпало исправлять чудовищные ошибки Хрущева и многих последующих руководителей.