Немецкий историк пугает Запад "русской угрозой" и вносит в сознание "глупых русских" пустую надежду

Ельцин и Клинтон.jpg
Stremidlowski: Немецкий историк Бастиан Маттео Шианна* обнародовал свои розыскания об отношениях России и Запада за последние 40 лет.

В ноябре 1990 года была подписана "Парижская Хартия", но уже там была формулировка о "неделимой безопасности". Советский лидер Михаил Горбачев несколько месяцев спустя в беседе с канцлером Германии Гельмутом Колем рассказал, как он понимает ее. Горбачев считал, что Польша не может сама принимать решение о вступлении в НАТО, поскольку это представляет угрозу для России. Коль долгое время принимал возражения Москвы во внимание.

Есть запись разговора президента России Бориса Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном в 1999 году: "Ельцин: у меня есть просьба. Просто отдай Европу России. США не находятся в Европе. Европейцы должны заботиться о Европе. А Россия наполовину европейская, наполовину азиатская..."

На аргумент Клинтона о том, что не все европейцы были бы довольны таким решением, Ельцин говорит: "Не все. Но я европеец. Я живу в Москве. Москва в Европе, это хорошо. Вы можете контролировать все остальные страны и заботиться об их безопасности. Я возьму Европу и буду заботиться о ее безопасности. Не я лично, а Россия. Билл, я серьезно".

Для канцлера Коля было достаточно, чтобы Россия сотрудничала в вопросах, важных для Германии – вывод советских войск, разоружение и прекращение войны в Югославии. Его преемник Герхард Шредер сначала охладил отношения с Москвой. Его правительство критиковало войну в Чечне и ограничивало финансовую помощь России. Берлин также поддержал вступление стран Прибалтики в НАТО.

Однако Владимиру Путину удалось установить с Шредером хорошие отношения, которые они до сих пор называют дружескими. Причем Шредер был не единственным западным политиком, который видел в Путине реформатора, ориентированного на Запад. Джо Байден, тогдашний сенатор, высказал мнение ,что"со времен Петра Великого ни один российский правитель не ставил на связи с Западом столько, сколько Путин".

Поворот произошел в 2003 году и причиной стала американская интервенция в Ирак. Из заявления Шредера следует, что Путин в это время начал говорить о "реконструкции России как мировой державы". Канцлер считал, что это выгодно Западной Европе, которая сможет более эффективно противостоять Америке. Многих немцев больше беспокоил Буш-младший, чем "звучащие пустоты" заявлений Путина.

Во время разработки проекта "Северный поток" Польша хотела расширить импорт российского газа в обход Украины, газопровод должен был проходить только через Польшу. В США был опубликован отчет, в котором говорится, что президент Лех Качиньский рассматривал участие Польши в "Северном потоке". Польша может получать газ через ветку этого газопровода, заявил Качиньский во время визита в Берлин.

В заключении подчеркивается, что немецкая политика в отношении России на протяжении всего времени имела широкую поддержку общественности. Большинство немцев были против "эпохального поворота" (антироссийского) во внешней политике, против поставок оружия на Украину, против бойкота "Северного потока" и против вооружения Бундесвера.

Добавлю от себя. Такого рода "исторические изыскания" никогда не публикуются просто так. Они всегда сопутствуют принятию какого-либо важного политического решения. Из того, что предоставил немецкий историк, можно сделать много разных выводов. Предоставлю свой.

Как по мне, речь идет о европейской политике в целом, которую Германия планирует определять в ближайшем будущем. И в первую очередь речь идет о будущем уходе американцев из Европы, что создаст геополитический вакуум, который нужно будет кому-то заполнить (отсюда, кстати, внешне бредовая, но логичная идея Зеленского о замене американских частей в Европе на украинские).

Изыскания Щианны опубликовали статусные немецкие издания. Скорее всего, по команде. И мой вывод такой: Берлин готов снова поделить Европу
с Россией<очень смешно, автор попал на удочку "историка". Примечание Александра Палкина>**. При этом полякам, вечным бунтовщикам, тонко намекается, что за счет отказа от поддержки Украины они выигрывают и войдут младшим партнером в немецко-российский кондоминимум.


Другой вопрос, а надо ли все это России. Но тут следует брать геополитический калькулятор в руки и все тщательно просчитывать.

https://aftershock.news/?q=node/1434497

Шианна.jpg*Бастиан Маттео Шианна 
С 1 января 2016 года: Потсдамский университет

• старший преподаватель (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) на кафедре военных исследований, координатор программы магистратуры по военным и конфликтологическим исследованиям и завершение работы над докторской диссертацией

доктор наук с 19 октября 2017 года (с отличием) 2013–2015: Лондонская школа экономики (LSE)

• Докторская диссертация под руководством профессора Зёнке Нейтцеля, 2011–2013: Колумбийский университет и Лондонская школа экономики (LSE)

• Двойная степень магистра в области международной и мировой истории (оценка: отлично), 2008–2011: Венский университет

• Степень бакалавра в области истории — один семестр в Маастрихтском университете

Руководители: профессор Зёнке Нейтцель и профессор Саймон Болл

https://uni-potsdam.academia.edu/BastianMatteoScianna


**Германские промышленники Народу России: За 2-3 года мы превратим вас в обычную африканскую страну

Продолжение темы:

Алексей Полищук, возглавляющий в российском МИД 2-й департамент стран СНГ, высказался о перспективах окончания конфликта на Украине, сказав, что они будут зависеть «исключительно от степени реализации целей и задач специальной военной операции».

Учитывая что ранее он же высказался о том, что принятие Украины в НАТО исключает дипломатическое урегулирование конфликта, можно по этим двум точкам провести определенный курс: Россия будет продолжать СВО до того момента, пока угроза вступления Украины в НАТО (или иной формы освоения территории Украины этим блоком) не будет ликвидирована. А уж произойдет это в форме ликвидации украинской государственности как таковой, или в Киеве все же случатся определенные внутренние изменения, которые приведут к радикальному изменению внешнеполитического курса, вопрос отдельный.

Но что совершенно точно, это то, что никакого мирного договора, предполагающего вступление Украины в НАТО не предусматривается в принципе, и все разговоры о «размене территории на право вступить в Альянс» являются досужим вымыслом.


https://vk.com/wall-211990026_368256


События, определяющие день

Присоединяйтесь и будьте в курсе