Два варианта миграционной политики в мире верные и правильные.

Если кто-то думает, что от проблем с мигрантами страдает только Россия, и что завоз мигрантов в нашу страну был выгоден странам Запада, то такой человек ошибается. На Западе сейчас тоже страдают от своей миграционной политики не меньше нашего. А может даже кое-где и больше.

США

США - страна мигрантов. Именно они, в первую очередь протестантское белое население, сделали её такой, какой она достигла своего расцвета и могущества в 80-е годы прошлого столетия. Империей Демократии и Свободы.

Понять как они это сделали, можно, к примеру, посмотрев фильм с Томом Крузом

и Николь Кидман "Далёкая страна" 1992

Казалось, чего американцам бояться мигрантов?

Ведь даже многие топовые звёзды Голливуда по сути мигранты - та же Николь Кидман, Арнольд Шварценеггер, Хью Джекман, Рассел Кроу, Марго Робби, Жан-Клод Ван Дамм, Сэльма Хайек. Или, к примеру, один из топовых голливудских актёров Киану Ривз, родившийся в Ливане, но имеющий паспорт Канады.

Чего бояться США как стране мигрантов, которые сделали эту страну великой?

имеется в виду когда-то

Да-да, у того же экс-президента США Дональда Трампа, который мечтает сделать США снова великими, есть немецкие корни. А у текущего Президента США Джо Байдена ирландские корни.

В принципе, казалось, ничего. Пусть приезжают мигранты, у нас большой плавильный котёл, мы их всех переплавим, на выходе будет американец, по крайней мере, дети уж точно будут американцами.

Однако как всегда есть "но"! И в данном случае даже не одно.

Если мигранты прошлых десятилетий, примерно до нулевых, ехали в США попытаться поймать удачу, птицу счастья - американскую мечту, и для этого там много работали, принося хоть какую-то пользу Америке, то миграционная и социальная политика США последних десятилетий привела к тому, что в Америку хлынули толпы мигрантов за условной халявой.

В Америке можно получать хорошее пособие по безработице, или же заниматься чем-то полукриминальным, и это будет намного больше доход, чем средняя зарплата в той стране, откуда приехавший мигрант.

образно говоря, не посадить деревья, приносящие плоды, а воспользоваться тем, что кто-то уже посадил такие деревья, и вместе с американцами снимать их плоды

Ещё одним нюансом оказалось то, что испаноговорящие мигранты не особо горят желанием учить английский язык.

а именно английский язык является объединяющим звеном для американцев

Во время правления Джо Байдена за три года число мигрантов, перешедших южную границу Штатов, по общим оценкам достигло порядка 10 миллионов человек. Основной удар пришёлся на штат Техас, один из богатых американских штатов

добыча, переработка и транспортировка нефти, промышленность, научная база этого штата приносит порядка $2,4 трлн, что больше, чем экономики ряда стран, в том числе больше экономики России

Разумеется, губернатор Техаса Грег Эбботт предпринимал определенные действия по решению миграционного кризиса в своём штате. Техасские бизнесмены нанимали автобусы, которые отвозили мигрантов в крупные города Америки, в том числе и в Нью-Йорк, возводил стену из колючей проволоки, но когда власти Вашингтона приказали пограничникам резать эту колючую проволоку, то губернатор Техаса.

приказал ввести на границу своего штата национальную гвардию, чтобы она близко не подпускала к границе пограничников федеральных властей,

а также попросил другие штаты помочь ему в этом кризисе с мигрантами и в противостоянии с федеральными властями.

Сейчас речь уже даже и не о мигрантах. Из-за принципиальной позиции штата Техаса и порядка 30 американских штатов, которые поддержали позицию властей Техаса, на кону судьба самих Штатов как федеративного государства.

учитывая такой экономический потенциал, Техас вполне может стать одним из богатых государств мира, если выйдет из федерации США

Но согласитесь, к такому потенциальному развалу страны привела именно миграционная политика действующих властей США.

само собой она ещё вызвана и тем, что США сами развязали в странах так называемого Глобального юга конфликты, которые привели либо к разрушению государственности и как следствие к падению уровня жизни, либо просто к падению уровня жизни

Федеральным властям США в лице демократов были выгодны мигранты, ими они хотели разбавить республиканские штаты - голосующие большинством за Республиканскую партию, - чтобы в дальнейшем масса бывших мигрантов голосовала за их демпартию, тем самым помогала выполнять план глобалистов. Захватить в итоге весь мир и править в нём глобиками - новыми людьми без роду, без племени, без знания история своей семьи, страны, и вообще без знания истории нашей планеты.

Да, конечно, большая часть мигрантов пришла в США за высоким уровнем жизни. И богатые штаты Америки, разумеется, не хотят делиться с пришлыми, содержать их, решать их проблемы, не хотят видеть в своей стране рост криминогенной обстановки, а также рост запрещенных веществ.

именно поток мигрантов увеличил рост запрещенных веществ в Америке

В Америке уже доходит до абсурда, когда нелегальные иммигранты толпой

нападают на офицеров полиции, а на следующий день одного из них суд выпускает.

Так что теперь ситуация вокруг штата Техас, вызванная миграционным кризисом как минимум грозит конституционным кризисом, а как максимум - распадом США, или хотя бы выходом из США богатого штата Техас.

Британия

Газета The Telegraph написала недавно статью, что Британия непременно проиграет следующую мировую войну. Она слишком политкорректна, чтобы воевать.

Одной из причин британская газета назвала миграционную политику властей.

Мол, в погоне за дешёвой рабочей силой и из-за нерадивого отношения к собственным границам наши правители и бизнес завезли в страну огромное количество людей, которые никоим образом не преданы Британии. Как показали недавние волны антисемитизма и моря палестинских флагов на улицах Лондона, многие из тех, кого Британия встретила с распростертыми объятиями, не разделяют её ценности. На самом деле, кое-кто из иммигрантов с большей готовностью станет воевать за другую сторону.

ничего не напоминает?

Британия проиграет войну, потому что её национальную самобытность всячески демонизируют и разрушают - изнутри и посредством массовой иммиграции.

Ряд комментаторов в этой статье полностью согласны с мнением автора:

• • • "Когда Британия воевала в Первой и Второй мировой войне, она на 99,9% состояла из британцев, и тогда не было этой глупости с массовой иммиграцией. У нас было однородное население, объединенное языком, культурой и национальным самосознанием. А сейчас этого нет, и защищать нам, по сути дела, нечего";
    • "Всех этих прибывающих к нам морем людей (давайте признаемся, что большинство - это мужчины призывного возраста) надо немедленно призвать в армию. Либо у нас сразу появится большая армия, либо они не придут. Ситуация в любом случае беспроигрышная";

напоминает нашу страну - прошлой осенью добровольно-принудительный призыв мигрантов, получивших каким-то загадочным образом российское гражданство, но так и не встав на воинский учёт в военкомат

• • • "Моего сына не взяли на работу, отдав предпочтение трём азиаткам, которые явно были менее квалифицированными. Впоследствии начальник отдела кадров признался, что получил приказ сверху (от управляющей компании). Ему сказали, что надо увеличивать долю чернокожих, азиатов и этнических меньшинств, не обращая внимания на качество работников. Такое сегодня случается повсюду. И зачем молодым белым мужчинам рисковать жизнью за страну, которая в открытую проводит против них дискриминационную политику?"
    • "С какой стати белые мужчины из рабочего класса в этой стране должны отдавать свою жизнь за то, что превращено в мультикультурную помойку?"

Нидерланды, Франция, Германия

Если Франция и Германия это большие по площади и населению европейские страны, и потому текущие миграционные процессы там всё же идут медленно к своему закономерному результату

а результат для глобалистов один - стереть национальную идентичность европейцев, русских и уникальные особенности американцев, в первую очередь стереть средний американский класс, патриотизм и здравый смысл у американцев

то маленькая Голландия уже показывает результат работы глобалистов.

Нидерландская партия "Форум за демократию" бьёт тревогу: в результате многолетней массовой иммиграции коренные жители Нидерландов стали меньшинством в крупнейших городах своей страны - населения голландского происхождения осталось уже меньше 46%.

значительную долю населения Голландии сейчас составляют вторые и третьи поколения иммигрантов

При этом голландская пресса ещё задаётся наивным вопросом: и почему это голландцы больше не интегрируются в мультикультурное общество?

Да потому что сейчас от голландцев требуют интегрироваться в чуждые им культуры и религии, а не наоборот!

Тоже самое через время ожидает и Францию, и Германию и другие европейские страны, за рядом исключением.

Россия

Одним из аргументов власти, что у нас всё-таки было получше с мигрантами,

чем, к примеру, в той же Франции, когда там были погромы молодёжи, многие из которых были детьми или внуками выходцев из бывших французских колоний,

было то, что наши мигранты это выходцы из стран бывшего Советского Союза, говорящие на русском. То есть по сути своей даже бывшие наши.

Но вот прошло время, которое показало, что дети тех мигрантов уже давно выросли, и новые уже выросли, что большая часть мигрантов категорически не хотят впитывать русскую культуру, знание русского языка на минимуме, при этом компактно селятся в наших городах, по сути образуя анклавы, как во Франции и в Голландии. И уже там, в анклавах, начинают навязывать свои правила игры.

жить по своим обычаям и законам, чтобы не стать россиянином в России

Дошло даже до того, что тревогу забил сам Патриарх Кирилл - в конце прошлого года он признал, что это представляет опасность для нашей страны. Мы все рискуем потерять Россию, если ничего не предпримем в миграционной политике. Поскольку большая часть мигрантов не хочет учить русский язык, впитывать русскую культуру, соблюдать наши законы. А наша страна им представляется просто жизненным пространством, где можно размножаться и зарабатывать большие деньги за счёт русских.

причём даже снимая треш-ролики, такие, как снимала в Санкт-Петербурге команда блогера Турала Мамедова, такие, как снимали в Белгороде и в Москве. Это так называемые нетрудовые мигранты, которые родились или выросли в России, но хотят получать большие и, разумеется, лёгкие деньги

Так что кто-то из бизнеса и государства в России заработал на дешевом труде мигрантов, но в целом с учётом громких преступлений некоторых мигрантов, с учётом того, что их труд отнимал рабочие места у россиян, наша страна ничего не выиграла. А если ничего не предпримет сейчас, то, как сказал Патриарх Кирилл, через время рискует потерять саму себя.

Первый вариант - Венгрия

Так какой вариант миграционной политики оказался самым выигрышным, самым правильным?

Как любили говорить в своё время у нас, что нам показывает опыт передовых стран, к которому нашей стране стоит присмотреться?

Первый вариант правильной миграционной политики оказался у таких стран, как Венгрия, частично Польша и страны Прибалтики. Они просто сказали: "Нет мигрантам. Мы и сами в своей стране справимся без них".

Конечно, в этих странах ЕС речь ещё идёт и о том, что власти ЕС требовали разместить мигрантов в этих странах не как трудовые ресурсы, а как беженцев, в принципе пострадавших в своих странах из-за политики властей ЕС. Ну, то есть то самое чувство вины за последствия своей внешней политики.

хотя на самом деле это план глобалистов - растворить национальные государства чужеродными элементами

Безусловно, эти страны впустили сейчас к себе беженцев из одной европейской страны по политическим соображениям, но беженцев из стран Ближнего Востока и Африки они впускать к себе категорически отказываются.

Второй вариант - Саудовская Аравия

А если, действительно, не хватает рабочих рук, или нужна дешёвая рабочая сила, то есть нужны трудовые мигранты?

Хорошее решение нашли власти Саудовской Аравии.

Приехали мигранты в их страну по квоте, поработали, заработали, уехали. Никаких семей, лишь работа, а из развлечений - футбольное поле.

Короче, никакого шага вправо-влево. Вокзал - работа - вокзал.

Итог

Почему эти два варианта верные и правильные? Потому что в этих странах преступления со стороны мигрантов сведены почти к нулю, нет никаких проблемы с мигрантами - когда те в странах, которые их приютили, начинают навязывать свои законы и правила игры.

Ну, а ситуация с мигрантами в нашей стране дошла до предела, раз в конце прошлого года Патриарх Кирилл забил тревогу, что если мы ничего не сделаем, то рискуем потерять свою страну в будущем.

Поэтому у России есть всего лишь два варианта, чтобы спасти саму себя. Пока ещё есть время.