А вот это уже, как я и обещала, разговор посерьезнее, чем о призывах протоиерея не пойми что делать с женщинами "не использующими грудь по назначению".
Ни для кого (из людей разумных) не секрет, что в период СВО в стране обострилась ситуация с экспансией радикального ислама. После теракта в КРОКУСе власти стали - впервые за долгие годы - принимать какие-то меры в связи со среднеазиатской миграцией, которая поставляет нам молодчиков с запрещенными в их собственных странах ваххабитскими бородками и молодиц в запрещенных в их собственных странах хиджабах, прокачанных (из стран, что подальше) самыми опасными идеями и энергически ухудшающими криминогенную обстановку (достаточно поглядеть ежедневные новостники, чтобы в этом удостовериться). Да, что-то начало меняться к лучшему. Вся страна с надеждой глядит на А.Бастрыкина, ну а уж такую общественную организацию, как Русская община, лет десять назад либералы (нынешние иноагенты) с легкостью подвели бы под 282 статью УК. Ныне она, по счастью, может существовать.
Но вот я, в десятый раз, смотрю видео, где выражает свою позицию (кстати с амвона) медиа-звезда священник Ткачёв.
Разберем его вместе.
Видео начинается с вопроса некоей женщины о том, выходить ли замуж за мусульманина?
Тут мне сразу вспоминается книга моего покойного соратника иерея Даниила Сысоева. Да, я вправе назвать убиенного в храме отца Даниила соратником. Он приходил поддержать мою книгу и на баснословную презентацию на ВВЦ и на враждебное "Эхо". Это были как раз те месяцы, когда партия "Яблоко" (конкретно - Митрохин) фактически писали на меня публичный донос. (В эфире Митрохин признается, что даже не читал книги, против которой подписался). Но речь сейчас не о моей книге. Речь о книге отца Даниила. Она называется "Брак с мусульманином". Своего рода информационное предупреждение, адресованное к девушкам, по неведению обрекающих себя на очень тяжкую долю.
Можно в чем-то не соглашаться с отцом Даниилом (я не во всем соглашалась), но неоспоримо одно: он был миссионером и принял за Господа Христа мученическую кончину.
Словно бы поворачиваясь спиной к его могиле, протоиерей Ткачев восклицает: "Спокойно с ним живите и не парьте себе мозги. Мусульмане, братья и сестры, это классическая религия"...
Что такое "классическая религия"? Все мировые религии - классические. Это отменяет поиск истины?
Но по Ткачеву - мусульмане "мешают прийти антихристу". Хотелось бы услышать от отца Ткачёва - с его точки зрения миссионерская деятельность отца Даниила что - не имела смысла?
Ведь "они почти что христиане. Они не признают за Христом Божественного достоинства - но это их личная проблема". Вот эдак, невзначай.
Вообще-то должен бы священник понимать, что основа, альфа и омега Христианской Веры - Господь Иисус Христос.
Ислам же - это "не те отморозки, которые взорвали школу в Беслане"... Знаете, батюшка, нам как-то трудно со стороны разобраться, которые те, которые не те... Им, строго говоря, самим это иногда непросто.
Дальше в разговор вмешиваются недоумевающие прихожане.
"Но ведь они убивают христиан", - спрашивает некий мужчина за кадром.
А вот сейчас, господа, следим за руками.
"Христиане ж тоже христиан убивают. Крещеный убивает крещенного. У вас есть пара штампов в голове против мусульман.
Всем разрешается убивать!! Если будет война, что, ты будешь сидеть под юбкой у бабы? Если пришел Гитлер, убивать будешь, а куда деватся? Армия у христиан есть"?
Духовное лицо словно бы не понимает небольшого нюанса. Человек грешен всегда. Но только одна религия говорит "не убий". Да, "не убий" это идеал, которого иной раз трудно достичь. Но главное, что он поставлен. Он маяк, на который идут наши корабли. Не все, к сожалению, его достигают, многих грехи тянут на дно. Но маяк - есть.
Где в современном мире христиане убивают не вопреки Господу Христу, а во имя Его? Протоиерей знает многочисленные примеры, чтобы мусульманские школы и больницы захватывали с криком "Аллилуйя, слава Тебе, Боже!"?! Пусть расскажет, нам такие не известны.
Не кощунственно ли сравнить защиту родной земли с захватом родильного дома? (О чем еще будет пара слов далее).
Это намеренное смешение.
Не все мусульмане убивают. Не все убийцы - мусульмане. Но мы знаем, кто пришел в КРОКУС. (Ах, впрочем - протоиерей же объяснил, что в массовой гибели людей виноваты ... сами погибшие).
"Зачем армия нужна, чтобы убивать".
Очень характерная подмена понятий. Армия нужна, чтобы защищать. Впрочем, почерк уже привычный. В свое время, восхищаясь мусульманскими женщинами, Ткачёв говорил: "у каждой есть десяток мужчин, готовых за нее убить". Нужды нет, если бы священник сказал "за нее умереть", это бы хоть больше подобало его сану. Но сказал-то он, кстати, чистую правду, и подобная правда ему очень нравится.
И уж кстати, армия есть не "у христиан" вообще. У Церкви армии нет. Она (как и тюрьмы и полиция, которую Ткачёв называет милицией), установление не религиозное, а государственное. Земное.
"А почему в завещании Феодосия Печерского написано бежать мусульман. Что в магометанстве человек не спасется"?
"Да не написано там такого!"
"Написано. А в Архангельском чине православия...".
Ткачёва буквально топят аргументами, которые он пропускает мимо ушей, иной раз демонстрируя и откровенное невежество.
"Томос Константинопольского собора проклял мусульман и Мухамеда", - говорит оппонент.
Мне даже интересно стало, что батюшка ответит. (Уточняю).
И батюшка отвечает... Эх, как отвечает...
"Мы не живём сегодня уже в моноэтническом и моноконфессиональном мире".
А когда, интересуемся знать, мы в таковом жили? Когда Карл Мартелл остановил агарян, дошедших аж до Пуатье? (Глядим на карту Франции). Или когда "орды Крыма рушили наш покой" прямо до правления Матушки Екатерины?
Нет, заговори о "поликонфессиональности" Валентина Матвиена, оно бы и нормально, чего тут ждать. Но духовное лицо...
Духовное лицо намеренно смешивает воду с маслом. Из того факта, что "Россия не полностью православная страна" на самом деле проистекает следующее. РФ страна официально светская. Ergo, все граждане РФ (но никак не неграждане из независимых соседних государств) имеют равные гражданские права, возможности образования, медицинское обслуживание, защиту полиции, социальные льготы, и, кстати, равную ответственность перед Законом.
Но из поликонфессиональности страны никак не вытекает, что христианское большинство должно в своих храмах, в воскресных школах, в семинариях в угоду другой религии отрекаться от главнейшего своего исповедания: Истина это Христос.
Это уже не политкорректность, а вероотступничество.
Подчеркивая, что мусульмане "тоже верят в Бога", якобы "личная проблема" только в неверии в Божественную природу Господа Христа, православный священник словно бы "забывает" о том, что Аллах не есть Бог христиан.
Кстати, не рефлексируют же мусульмане о том, что нашим кафирским самолетам не разрешено пролетать над их святыней - Меккой? И иудеи тоже не стесняются признаваться, что по их мнению Мессия еще так и не приходил.
Почему только мы должны играть в поддавки?
Цивилизованное гражданское общежитие не подразумевает перекраивания вероучения.
Что можно сказать социально ответственному мусульманину? Да, мы считаем, что вне признания Божественной природы Господа Христа спасения нет. Ну а вы считаете нас недостойными приблизиться к Мекке. ОК, можно дебатировать, можно остаться каждому при своем, главное - не нарушать общих светских законов.
Но социально ответственный мусульманин, гражданин РФ, если он патриот нашей общей страны, должен так же, как мы сами, не быть заинтересованным в умножении радикальных течений через умножение числа радикальных пришельцев. Или к его патриотизму начинают возникать вопросы.
Ткачев же в своей простигосподи проповеди словно намеренно стирает различие между мусульманами патриотами и злодействами радикалов, объявляя последние наговорами, стереотипами и ерундой. Так на чью мельницу льется с амвона сия вода? На радикальную.
"Джихад имеет два значения как минимимум. Малый джихад это война с теми, кто запрещает тебе верить, а большой джихад это борьба со страстями и грехами".
Иных значений слова "джихад" протоиерей словно бы и не слышал. Ну не подозревает он о том значении, которое в него вкладывали, к примеру, недавние убийцы священника Николая Котельникова, принявшего мученическую кончину в Дербенте.
"А вы знаете, что в Турции, когда убили Басаева, во всех мечетях молились о нем как о святом мученике?" - спрашивает еще один оппонент.
"И что?" - подбоченивается иерей. "А вы уверены, что во всех мечетях?"
Глупейший контрвопрос, надо сказать. Даже если и не во всех... Но оппонент приводит ссылки.
Заметим: очень, неимоверно эмоциональный батюшка на тему Басаева никаких эмоций не являет. А ведь тот - захватил родильный дом. Батюшка так любит, чтобы женщины рожали... Неужто сердце ни разу не кольнуло мыслью о тех роженицах?
Я приведу в комментариях ссылку на видео. Просто как доказательство того, что я ничего не примыслила, напротив, далеко не все жемчужины мысли процитировала. Сейчас, когда общество (уже и в стенах Госдумы) пытается разобраться с проблемой среднеазиатской экспансии, подобные речи звучат как-то особенно жутко. Это уже не давно нам знакомые мизогиния, отсутствие эмпатии, вульгарная лексика или латентный сталинизм. Это уже полное дно.
И да: девушке, собирающейся замуж за человека иной веры, стоит подумать, кого слушать: Сысоева или Ткачёва? Ибо оба правы они быть не могут.
изображения из открытого доступа