Госдеп меняет кровати в бордели оппозиции: деньги Ходорковского уйдут шайке Навального

NEWS.ru

Госдепартамент США передаст все печеньки ФБК (организация признана в РФ экстремистской, деятельность запрещена) во главе с Леонидом Волковым, а у Ходорковского отберет. Почему принято такое решение и на что именно делает ставку Запад?

Маски сорваны, они перестали скрываться

The Miami Chronicle опубликовала запись телефонного разговора Викторией Нуланд, заместителем госсекретаря США и Джеймсом О'Брайеном, помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии (раньше именно он курировал санкции).

Судя по разговору, Госдеп больше не будет финансово поддерживать проекты Михаила Ходорковского (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). Вместо этого Госдеп США намерен оказывать материальное содействие антироссийской деятельности Фонда борьбы с коррупцией. Во главе её Нуланд видит экс-главу штаба Навального Леонида Волкова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов).

«Мы решили сократить финансирование Ходорковского и вместо этого передать деньги АКФ Навального. Я думаю, Волков — тот человек, который нам нужен во главе этого нового проекта. Он стабилен и у него есть опыт. Что ему нужно, так это наше руководство и ресурсы. С Ходорковским это просто не сработает», -- сказала Нуланд.

Если внимательно послушать этот разговор, становится очевидно, что США не просто участвует в политической жизни в России, но и напрямую финансирует российскую оппозицию. Леонид Волков зимой прошлого года ездил в США и встречался с идеологами в высоких кабинетов, в их числе - Венди Шерман, экс-заместитель Госдепа США.

Будущий «глава проекта» Нуланд Волков, к слову, объявлен в России в розыск за вовлечение подростков в несанкционированные митинги.

Вообще, конечно, зрелище изумительное: наши западные партнеры, наконец, отбросили маски и перестали даже предпринимать попытки изображать независимость. И ведут прямую подрывную деятельность. Вот только сработает ли это?

Кстати, ранее в своем докладе, посвященном поддержке Украины, Нуланд сказала беспрецедентно саморазоблачительные вещи. А точнее, прямым текстом призналась, что Америке конфликт на Украине выгоден:

«И, кстати, большая часть предоставляемой нами поддержки фактически возвращается обратно в экономику и оборонно-промышленную базу США, помогая модернизировать и расширять нашу жизненно важную оборонную инфраструктуру, создавая при этом американские рабочие места и обеспечивая экономический рост. Фактически, первый пакет в 75 миллиардов долларов создал хорошо оплачиваемые американские рабочие места по меньшей мере в 40 штатах США, и 90 процентов следующего запроса сделают то же самое».

Что будет?

За последние десятилетия Россия пережила многое. И самый пик популярности оппозиционных идей пришелся на 2012 год – тогда на Болотную площадь в Москве вышло несколько десятков тысяч человек.

Позже, несмотря на все усилия Запада, популярность «пятой колонны» только падала. И даже тогда, в 2012-м, при живом еще Навальном и некоторой народной поддержке оппозиции не удалось сломить общественное мнение и перетянуть на свою сторону хоть сколько-то значимый процент россиян.

Иными словами, даже тогда, в более благоприятные для оппозиционных активистов времена, у США ничего не вышло.

На что Нуланд и компания рассчитывают сейчас – остается только гадать. Ведь именно после начала СВО российский народ сплотился как никогда. Рейтинги президента достигли своего исторического максимума. Любые протестные движения подавляются самими гражданами – среднестатистический россиянин понимает, что сегодня – не время для внутренней раскачки.

Рейтинги Волкова в России значительно ниже, чем были у Навального, у которого они тоже были на дне. На что рассчитывают американские кураторы – решительно непонятно.

«Разоблачения» ФБК и при жизни Навального вызывали сомнения у большинства взрослых россиян, производя впечатление разве что на подростков.

«Документальные» фильмы, построенные на голливудских приемах, снимались скорее с расчетом на подвижную психику, содержали в себе минимум фактов, но максимум эмоций. Плюс общая атмосфера нагнетания – эффект очевиден. Поклонники оппозиционера встречались чаще среди школьников, чем среди взрослых образованных людей.

Но школьники имеют свойство вырастать и умнеть, поэтому в последние годы ФБК интересовал разве что правоохранительные органы. Ну и Госдеп, как мы видим.

Почему до Нуланд и ее соратников до сих пор не дошло, что подобные методы в России просто не работают – остается только гадать!

Впрочем, пусть стараются. Нам американских денег на ерунду не жалко.

Навального нет, а навальнизм представляет угрозу
Навального нет, а навальнизм жив и представляет угрозу

Только не надо занижать количество тех, кто пришёл хоронить предателя. Их было несколько тысяч, а пришли далеко не все - только молодые и старые, зрелые и статусные навальнята остались на работах, им негоже светится, но они также готовы скандировать "Слава гэроям!". В нашем тылу, в сердце страны, пока на фронте наши бойцы бьются с теми, у кого на шевронах этот лозунг.

Это не такая уж и малая часть нашего с вами общества (те самые рассерженные горожане 2012), которая чётко встала на сторону врага. Под разными лозунгами - "нет войне!" или "слава гэроям!" - не столь важно. Важно то, что они живут рядом с нами, занимают рабочие места, должности (нередко высокие) - и при этом являются предателями, русофобами и внутренними врагами.

Ведь там аплодировали не конкретно Навальному, а тому образу жизни и мысли, который ассоциируется с покойным. А это типичный образчик мальчиша-плохиша, продавшегося буржуинам. Они ждут сапог ВСУ и НАТО как освободителей. И это реальность, которая сейчас вылезла особенно явно.

К вопросу об элитах: с одной стороны - бойцы и сторонники СВО, а с другой - навальнисты, готовые ударить в спину. Что это, если не внутригражданское противостояние? Что с этим делать? Как побеждать внешнего врага при наличии внутреннего?

Это крайне серьёзный вызов. В царской России на него отвечали ссылками - и получили белую революцию. В советское время на него ответили лагерями и расстрелами - но потом много посыпали голову пеплом и каялись (20-й съезд). Что делать сейчас?

На насилие, убеждён, Путин не пойдёт - даже на выдворение, не говоря уже о лагерях. А политика игнорирования, как сейчас, означает поощрение их к саботажу и вредительству, к подрыву изнутри единства нашего народа.

РМ

 

События, определяющие день

Присоединяйтесь и будьте в курсе