Вчера в Петербурге открылся традиционный Евразийский женский форум. Накануне форума глава Совета Федерации В.Матвиенко выступила за полный законодательный запрет движения чайлдфри, а также отметила, что так называемый феминизм потерял свою актуальность: если изначально он подразумевал борьбу за права женщин, то сейчас в западных странах он стал радикальным и воинствующим и превратился в противостояние и движение против мужчин и против традиционных ценностей.
Это было, как я уже сказала, накануне форума, а вот на самом форуме и госпожа Матвиенко, и другие спикеры снова говорили о том, что у нас много женщин и во власти, и в бизнесе, и списках богатых людей; что это очень хорошо, и т.д.
А я слушала всё это и говорила себе: ну как это даже такая умная женщина как В. Матвиенко не видит в этом вопиющего противоречия в стиле известного анекдота " Рабинович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте"? А может, она всё видит, но пока не может пойти против повесточки и сказать правду? Ну что же, раз люди из высших эшелонов власти не могут пока сказать правду, придётся это сделать нам - в конце концов, блоггеры существуют в том числе и для того, дабы озвучивать то, что официальные лица озвучить не могут. Приступим же.
Дорогие официальные лица. Нельзя одной рукой запрещать движение чайлдфри и объявлять феминизм радикальным течением, а другой писать о том, что нужно больше женщин во власти, бизнесе и в везде: дело в том, что идейка "надо больше женщин в везде и вообще больше гендерного равенства" - это идейка из навязываемой нам западной повесточки, и она в итоге как раз и приводит и к радикальному феминизму, и к чайлдфри, и к ситуации, когда больше всего прав имеет чернокожая одноногая лесбиянка-наркоманка, последовательница культа Вуду: то есть сначала нам говорят, что надо больше женщин в везде, потом - что надо больше не только женщин, но ещё негров, инвалидов, содомитов и т.д., потом вводят квоты и требуют от всех обеспечить полную "инклюзивность", а потом всё заканчивается вышеописанной ситуацией с чернокожей одноногой лесбиянкой-наркоманкой.
Мне на это могут возразить: ну, это перебор - нельзя сравнивать права женщин с правами содомитов, и нет ничего плохого в том, что женщины идут во власть, в бизнес и т.д. Я на это отвечу: да, разумеется, права женщин это всё же не содомский грех и так-то ничего плохого в защите женских прав нет (хотя со стратегической точки зрения, наверное, было лучше, если бы женщины следовали традиции и занимались домом и детьми) - женщина может неплохо управлять даже государством, и мы гордимся нашими женщинами-правительницам - Святой Равноапостольной княгиней Ольгой и императрицей Екатериной Великой, например. Но, как я уже не раз говорила, изначально ничего плохого не было ни в демократии, ни в такой уважаемой идеологии как либерализм, ни в защите природы. Однако западные антимидасы превращают всё, к чему прикасаются, в известную субстанцию, поэтому (повторяю ещё раз для закрепления) всё так и получается - начинается с "бабоньки, садитесь на трактора!", а заканчивается феминизмом, чайлдфри, чернокожими лесбиянками и демографическим кризисом...
Отсюда вывод: раз уж мы говорим о женском, то нельзя быть наполовину беременной отказываемся от западной повесточки и возвращаемся к традиционным ценностям, то делать это надо не наполовину, а во всём, в том числе и в женском вопросе. И если пока нельзя сказать "кухня, дети, церковь", то давайте скажем так: не по полу, расе, национальности, вероисповеданию и пр., а по способностям, склонностям, достоинствам и пр. Намёк понятен?
Ну и хорошо...